Решение № 2-98/2019 2-98/2019~М-74/2019 М-74/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-98/2019

№ 2-98/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Машукова Т.Х.,

при секретаре судебного заседания Лабиевой К.А.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора Волгоградского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Сидлецкого денежных средств в сумме 18 399 руб. 32 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного данной воинской части.

В обоснование заявленных требований прокурор в заявлении указал, что Сидлецкому в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части <данные изъяты> были выданы предметы вещевого имущества, которые при увольнении с военной службы он не вернул. Остаточная стоимость указанных предметов вещевого имущества, с учетом степени их износа, составила 18 399 руб. 32 коп.

С учетом характера заявленных требований судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области» (далее – Управление финансового обеспечения), через которое осуществляется финансирование войсковой части <данные изъяты>.

Командир войсковой части <данные изъяты>, начальник Управления финансового обеспечения, а также ответчик Сидлецкий, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, что в соответствии ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Прокурор Козлов поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, и просил взыскать с Сидлецкого в пользу войсковой части <данные изъяты> денежные средства в сумме 18 399 руб. 32 коп.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно пунктам 2, 4, 9-10, 25-26 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (далее - Правила), вещевое имущество является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются, в том числе, предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. «д» - «з» п. 1 и пп. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

Нормой 38 приложений к вышеуказанным Правилам определено, что всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО) является инвентарным имуществом.

Согласно п. 16 Правил срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

Согласно п. 17 Правил срок носки предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

В соответствии с п. 20 Правил первичная выдача вещевого имущества старшинам, сержантам и солдатам производится со дня их зачисления в списки личного состава воинской части. Последующая выдача предметов вещевого имущества личного пользования производится по истечении срока носки ранее выданных таких предметов, а предметов инвентарного имущества - по их фактическому износу, но не ранее истечения установленного для них срока носки (эксплуатации).

Истечение установленного срока носки (эксплуатации) инвентарного имущества не является основанием для его списания (п. 19 Правил).

В соответствии с п. 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 г. № 500, увольняемые военнослужащие обязаны сдавать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество.

Выписками из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 22 октября 2018 г. № и от 26 октября 2018 г. № подтверждается, что Сидлецкий уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и с 27 октября 2018 г. исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>.

Копиями раздаточных ведомостей №№ 741, 848 и 854 за март 2018 г. подтверждается получение Сидлецким в марте 2018 г. из вещевого склада войсковой части <данные изъяты> различных предметов инвентарного имущества, относящегося к ВКПО.

Копией раздаточной ведомости № 993 за апрель 2018 г. подтверждается получение Сидлецким в апреле 2018 г. из вещевого склада войсковой части <данные изъяты> вещевого имущества личного пользования – берета шерстяного.

Согласно справке-расчету от 11 марта 2019 г., составленному начальником вещевой службы войсковой части <данные изъяты> по состоянию на 26 октября 2018 г., Сидлецкий при увольнении с военной службы не вернул данной воинской части предметы вещевого имущества, относящиеся к ВКПО (18 наименований) и к имуществу личного пользования (берет шерстяной), стоимость которых, с учетом степени их износа, составила 18 399 руб. 32 коп.

Перечень предметов вещевого имущества, указанный в справке-расчете, согласуется с данными, которые содержатся в указанных выше раздаточных ведомостях, приведенные арифметические расчеты проверены судом и нареканий в своей правильности не вызывают.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. В случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество передано под отчет для пользования и других целей, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сидлецкому было предложено представить в суд возражения относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование, однако ответчик каких-либо пояснений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.

В данном случае не имеет юридического значения, как именно распорядился ответчик Сидлецкий полученными предметами вещевого (инвентарного) имущества, так как он отвечал за их сохранность и при увольнении с военной службы он не отчитался за данное имущество.

Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Доказательств, свидетельствующих о наличии иных обстоятельств, помимо изложенных в описательной части судебного решения, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Сидлецкий, в нарушение требований закона, при увольнении с военной службы и до настоящего времени не вернул войсковой части <данные изъяты> полученное вещевое имущество, общей стоимостью 18 399 руб. 32 коп., причинив, тем самым, данной воинской части материальный ущерб в таком размере. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу войсковой части <данные изъяты>.

В связи с тем, что войсковая часть <данные изъяты> лицевых счетов в органах федерального казначейства не имеет и зачислена на финансово-экономическое обеспечение в Управление финансового обеспечения, взысканные с ответчика денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет данного финансового учреждении.

Принимая во внимание, что требования прокурора, который освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с учетом цены иска, государственную пошлину в размере 736 руб. следует взыскать с ответчика Сидлецкого, не освобожденного от ее уплаты, с их перечислением в доход муниципального бюджета г. Волгограда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора Волгоградского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 18 399 (восемнадцать тысяч триста девяносто девять) руб. 32 коп. в пользу войсковой части <данные изъяты>, путем перечисления указанной суммы денежных средств на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 736 (семьсот тридцать шесть) руб. в доход муниципального бюджета города Волгограда по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.Х. Машуков