Решение № 2-688/2017 2-688/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-688/2017

Дело № 2-688/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рузаевой Л.П.

при секретаре Ушаковой К.О.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «12» мая 2017 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 60684,36 руб., состоящей из: задолженности за период с 01.08.2015 г. по 31.03.2017 г. по уплате членского взноса в сумме 40 000 руб.; задолженности за период с 05.08.2015 г. по 03.04.2017 г. по компенсации (процентам) по Договору займа № 007269 006 в сумме 2525,17 руб.; пени за период с 05.08.2015 г. по 03.04.2017 г. за несвоевременное исполнение обязательств по Договору займа № ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 18158,65 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2021 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 06.05.2010 года ФИО2 на основании поданного ею личного заявления была принята в члены КПКГ "Солидарность". В соответствии с Уставом КПКГ "Солидарность" и Положением о членских взносах ФИО2 добровольно приняла на себя обязательства об уплате ежемесячного членского взноса.

25.03.2014 г. КПКГ "Солидарность" и ФИО2 заключили Договор займа № ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с данным Договором ответчику был предоставлен потребительский заем в сумме 26 000 руб. с датой возврата займа 25.09.2015 г. Заем был выдан с условием оплаты Истцу компенсации, то есть процентов из расчета 26,0% годовых за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком. Кроме того, в соответствии с Положением о членских взносах и в соответствии с договором займа ответчик должен был оплачивать членские взносы.

Решением Мирового судьи судебного участка № ОБЕЗЛИЧЕН Заводского района г. Новокузнецка по делу № ОБЕЗЛИЧЕН от 10.08.2015 г. с ответчика была взыскана задолженность за период с 25.03.2014 г. по 04.08.2015 г. в размере 46452,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 15322,66 руб., задолженность по компенсации в сумме 1723,78 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 2520,66 руб., задолженность по уплате членского взноса в сумме 26100 руб., также были взысканы расходы по госпошлине в сумме 785,01 руб. и выдан судебный приказ.

Решением Мирового судьи судебного участка № ОБЕЗЛИЧЕН Заводского района г. Новокузнецка по делу № ОБЕЗЛИЧЕН от 16.05.2016 г. с ответчика была взыскана задолженность за период с 05.08.2015 г. по 11.05.2016 г. в размере 30546,30 руб., в том числе задолженность по компенсации (процентам) в сумме 3065,71 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 8930,59 руб., задолженность по уплате членского взноса в сумме 18000 руб., также были взысканы расходы по госпошлине в сумме 550 руб. и выдан судебный приказ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ОБЕЗЛИЧЕН Заводского судебного района г. Новокузнецка мировым судьей судебного участка № ОБЕЗЛИЧЕН Заводского судебного района г. Новокузнецка (дело № ОБЕЗЛИЧЕН) судебный приказ мирового судьи судебного участок № ОБЕЗЛИЧЕН Заводского судебного района № ОБЕЗЛИЧЕН от 16.05.2016 г. отменен.

Судебный приказ ответчиком своевременно исполнен не был, в связи с чем, общая задолженность на 03.04.2017 г. составила 60684,36 руб. и состоит из: задолженности за период с 01.08.2015 г. по 31.03.2017 г. по уплате членского взноса в сумме 40 000 руб.; задолженности за период с 05.08.2015 г. по 03.04.2017 г. по компенсации (процентам) по Договору займа № ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 2525,17 руб.; пени за период с 05.08.2015 г. по 03.04.2017 г. за несвоевременное исполнение обязательств по Договору займа № ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 18158,65 руб.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Солидарность» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 13.01.2017 года сроком до 13.01.2018 года (л.д.36), поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени его проведения извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.04.2017 года сроком на 3 года (л.д.41) с заявленными требованиями согласился в части, возражал против взыскания неустойки в заявленном размере, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 являлась членом кооператива «Солидарность» с 06.05.2010 года по 04.04.2017 года, при этом при вступлении в кооператив была ознакомлена с его Уставом, своими правами и обязанностями как член кооператива, в том числе и наличием у нее обязанностей по уплате ежемесячных членских взносов, и периодически их оплачивала, что в ходе судебного разбирательства истцом не оспаривалось, подтверждается заявлением о принятии в члены общества (л.д. 17), квитанциями к приходным кассовым ордерам о принятии от ФИО2 членских взносов (л.д. 18), выпиской из реестра членов пайщиков (л.д.43), заявлением об исключении из членов общества (л.д.44), положением о членских взносах (л.д. 22-23), Уставом КПКГ «Солидарность (л.д.25-31).

Согласно п. 1.6 Положения о членских взносах в КПГК «Солидарность» члены (пайщики кооператива обязаны регулярно уплачивать членские взносы в порядке, предусмотренном настоящим положением (л.д.22 оборот).

Согласно п. 3.1 Положения о членских взносах членские взносы вносятся членами (пайщиками) кооператива ежемесячно (л.д.22 оборот).

Размер членского взноса для члена (пайщика) кредитного кооператива составляет, в соответствии с п. 2.1. Положения о членских взносах, 2000 рублей (л.д.22 оборот).

В соответствии с п. 3.2 Положения о членских взносах сумма обязательных ежемесячных членских взносов вносится членом пайщика в кассу КПКГ «Солидарность не позднее последнего числа текущего месяца (л.д.22 оборот).

Согласно п. 4.3 Положения о членских взносах членам кооператива может быть предоставлена льгота по уплате членских взносов по решению Правления (л.д. 22-23).

В соответствии с п.3.11 Устава потребительского кооператива граждан «Солидарность» основаниями прекращения членства в кредитном кооперативе является: добровольный выход из членов кооператива; исключение из членов кооператива; прекращение и ликвидация кредитного кооператива, смерть члена кооператива физического лица или объявления его умершим в установленном федеральном законом порядке (л.д.30

В соответствии с п.3.12 Устава, пайщик считается исключенным из КПКГ с момента утверждения общим собранием решения правления (л.д.30).

25.03.2014 года между КПКГ «Солидарность» и ФИО2 был заключен договор займа № ОБЕЗЛИЧЕН (далее договор займа), в соответствии с данным договором заемщику был предоставлен заем в сумме ОБЕЗЛИЧЕНО рублей под ОБЕЗЛИЧЕНО% годовых, который должен быть возвращен не позднее 25.09.2015 года (л.д.14-15).

Указанная денежная сумма была получена ответчиком ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером № ОБЕЗЛИЧЕН от 25.03.2014 г. (л.д.19).

Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком (л.д.15 оборот).

В соответствии с п. 5.4 договора займа, при несвоевременном либо частичном внесении заемщиком сумм в погашение займа (нарушение графика) по усмотрению кооператива может быть выставлена неустойка (пеня) в утроенном размере процентов от п. 1.1. настоящего договора, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.14 оборот).

В соответствии с п. 5.5 договора займа, при несвоевременном либо частичном внесении Заемщиком сумм компенсации за пользование займом (нарушение графика) кооператив взимает пеню в утроенном размере процентов от п. 1.1 настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый просрочки (л.д.14 оборот).

Согласно п. 1.2 договора займа, заемщик обязуется в течение срока данного договора в соответствии с действующим в Кооперативе Положением о членских взносах ежемесячно вносить членские взносы в размере, установленном для заемщика Решением Правления кооператива. Членские взносы вносятся, как правило, одновременно с погашением причитающейся по графику части займа, но не позднее последнего числа каждого месяца. В случае внесения денежных средств в погашение всей суммы займа, членский взнос вносится одновременно с погашением займа. Заемщик принимает на себя обязательство не выходить из числа членов КПКГ «Солидарность» до полного погашения задолженности по настоящему договору (л.д.14).

Кроме того, в соответствии с п. 2.1 Положения о членских взносах КПКГ «Солидарность», размер членского взноса для члена ( пайщика) кредитного кооператива составляет 2000 рублей (л.д.22-23).

В соответствии с п. 3.1. Положения о членских взносах членские взносы уплачиваются членами (пайщиками) кредитного кооператива ежемесячно (л.д.22-23).

10.08.2015 года мировым судьей судебного участка № ОБЕЗЛИЧЕН Заводского района г. Новокузнецка по делу № ОБЕЗЛИЧЕН г. вынесен судебный приказ, которым взыскал с ответчика задолженность за период с 25.03.2014 г. по 04.08.2015 г. в размере 46452,11 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 15322,66 руб., задолженность по компенсации в сумме 1723,78 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 2520,66 руб., задолженность по уплате членского взноса в сумме 26100 руб., также были взысканы расходы по госпошлине в сумме 785,01 руб. (л.д.33).

16.05.2016 года мирового судьи судебного участка № ОБЕЗЛИЧЕН Заводского района г. Новокузнецка по делу № ОБЕЗЛИЧЕН вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с 05.08.2015 г. по 11.05.2016 г. в размере 30546,30 руб., в том числе задолженности по компенсации (процентам) в сумме 3065,71 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 8930,59 руб., задолженности по уплате членского взноса в сумме 18000 руб., также были взысканы расходы по госпошлине в сумме 550 руб. (л.д.34).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № ОБЕЗЛИЧЕН Заводского судебного района г. Новокузнецка мировым судьей судебного участка № ОБЕЗЛИЧЕН Заводского судебного района г. Новокузнецка по делу № ОБЕЗЛИЧЕН судебный приказ мирового судьи судебного участок № ОБЕЗЛИЧЕН Заводского судебного района № ОБЕЗЛИЧЕН от 16.05.2016 г. отменен (л.д.35).

Как установлено истцом из представленных истцом в материалы дела доказательств, что членство ответчика ФИО2 к КПКГ «Солидарность» продолжалось до 04.04.2017 года, после чего на основании поданного ею в кооператив заявления из его членов она была исключена (л.д.42,44). То есть по указанную дату у ФИО2 имелась обязанность по оплате истцу членских взносов, которая ею надлежаще исполнена за период с 01.08.2015 года по 31.03.2017 года исполнена не была.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования КПКГ «Солидарность» о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по оплате членских взносов за период с 01.08.2015 года по 31.03.2017 года в сумме 40000 рублей законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по уплате компенсации за пользование предоставленным займом.

Согласно расчету, представленному КПКГ «Солидарность», задолженность по уплате компенсации за пользование займом сложилась за период с 05.08.2015 г. по 03.04.2017 г. в размере 2525,17 рублей (л.д.12).

На момент рассмотрения настоящего дела указанная сумма задолженности ответчиком не была погашена, что установлено судом из показаний сторон и письменных материалов дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования КПКГ «Солидарность» о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по оплате задолженности по договору займа в части компенсации (процентов) в размере 2525,17 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Анализируя нормы права, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Судом установлено, что представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В качестве обоснования своей позиции, представителем ответчика представлены доказательства тяжелого материального положения, а именно, ответчик не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который обучается в средней школе, в браке не состоит, о чем суду представлены копия трудовой книжки ФИО2 (л.д.50), лист записи ЕгриП (л.д. 51), свидетельство о рождении сына ФИО4 (л.д.52), справка № ОБЕЗЛИЧЕН от 11.05.2017 года МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № ОБЕЗЛИЧЕН» (л.д.53), свидетельство о расторжении брака (л.д.54).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком истцу не причинены убытки, соразмерные заявленной к взысканию сумме неустойки; также принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до разумных пределов - до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, однако, частичное удовлетворение требований связано с применением судом положений ст. 333 ГК РФ, то судебные расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат взысканию в полном объеме, то есть в сумме 2021 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность»:

Взыскать с ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» (ИНН ОБЕЗЛИЧЕНО, КПП ОБЕЗЛИЧЕНО, ОГРН ОБЕЗЛИЧЕНО, дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) задолженность за период с 01.08.2015 года по 31.03.2017 года по уплате членского взноса в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей; задолженность за период с 05.08.2015 года по 03.04.2017 года по компенсации (процентам) по договору займа № ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 2525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 71 коп.; пени период с 05.08.2015 года по 03.04.2017 года за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа № ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки ОБЕЗЛИЧЕНО, зарегистрированной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» (ИНН ОБЕЗЛИЧЕНО, КПП ОБЕЗЛИЧЕНО, ОГРН ОБЕЗЛИЧЕНО, дата регистрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) расходы по уплату государственной пошлины в сумме 2021 (две тысячи двадцать один) рубль.

В удовлетворении остальной части требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме - 16.05.2017 года.

Судья Л.П. Рузаева