Решение № 2-1320/2026 2-1320/2026~М-4338/2025 М-4338/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-1320/2026

Дело № 2-1320/26

УИД 76RS0014-01-2025-004733-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 февраля 2026 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Стуку Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29.11.2024 г. по 03.05.2025 г. в размере 244097,01 рублей, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2023 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №0163010436, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 299 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 30,9 % годовых.

В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.6 Общих условий). Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг договор 03.05.2025 г. путем выставления заключительного требования, однако ответчик сумму задолженности по договору кредитной карты не погасила.

За период с 29.11.2024 г. по 03.05.2025 г. образовалась задолженность в сумме 244097,01 рублей, из них сумма основного долга – 215878 рублей, проценты – 25928,76 рублей, штраф – 2290,25 рублей. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стук Р.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что 14.08.2023 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №0163010436, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 299 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 30,9 % годовых.

В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.6 Общих условий). Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг договор 03.05.2025 г. путем выставления заключительного требования, однако ответчик сумму задолженности по договору кредитной карты не погасила.

За период с 29.11.2024 г. по 03.05.2025 г. образовалась задолженность в сумме 244097,01 рублей, из них сумма основного долга – 215878 рублей, проценты – 25928,76 рублей, штраф – 2290,25 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по указанным кредитным договорам не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 244097,01 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» со ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору за период с 29.11.2024 г. по 03.05.2025 г. в размере 244097 рублей 01 копеек, по расходы по оплате государственной пошлины в размере 8323 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А. Нувахова