Решение № 2-281/2019 2-281/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-281/2019

Дело №2-281/2019

Категория 2.146


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года. р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Чернышовой М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, в лице представителя ФИО2, к акционерному обществу «Хреновской конный завод» о признании возражений необоснованными, определении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО28, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, в лице представителя ФИО2, обратились в суд с иском к АО «Хреновской конный завод» о признании необоснованными возражений, поданных ответчиком в связи с выделом 53 долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером 36:29:9302007:18, расположенного по адресу: Воронежская область, Таловский район, Орловское сельское поселение, северо-восточная часть кадастрового квартала <данные изъяты> в границах бывшего ТОО «Луч», определении границ земельного участка общей площадью 172,24 га., выделяемого в счет 53 долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с проектом межевания, выполненным 30.11.2018 кадастровым инженером ФИО29

А также, те же истцы, действуя в лице представителя ФИО2, обратились в суд с иском к тому же ответчику АО «Хреновской конный завод» о признании необоснованными возражений, поданных ответчиком в связи с выделом тех же 53 долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Воронежская область, Таловский район, Орловское сельское поселение, западная часть кадастрового квартала <данные изъяты>, определении границ земельного участка общей площадью 126,12 га., выделяемого в счет 53 долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с проектом межевания, выполненным 30.11.2018 кадастровым инженером ФИО29

В обоснование обоих исков указали, что на праве общей долевой собственности им принадлежат 53 земельных доли, расположенные на вышеуказанных земельных участках сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <данные изъяты> (площадью 8461887 кв.м.) и <данные изъяты> (площадью 6191113 кв.м.); земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> находятся в аренде у арендатора-ответчика: 26.09.2018 по результатам общего собрания собственников земельных долей заключены с ответчиком дополнительные соглашения о продлении сроков договоров аренды (дополнительные соглашения зарегистрированы Управлением Росреестра по Воронежской области 16.11.2018 за регистрационными №№№ и <данные изъяты> соответственно). На общем собрании 26.09.2018 решение о продлении договоров аренды было принято большинством голосов, однако истцы голосовали против, не желая продлевать договоры аренды. В газете «Воронежский курьер» №44 (3858) от 30 октября - 5 ноября 2018 года опубликовано извещение о согласовании размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых из земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет указанных земельных долей истцов. В установленный срок поступили единственные письменные возражения против размера и местоположения границ выделяемых земельных участков от арендатора-ответчика на проекты межевания кадастрового инженера ФИО29, без приложения копий документов, подтверждающих права собственности ответчика на земельные доли в исходных земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> и не были подтверждены полномочия подписавшего возражения лица (доверенность не представлена). Единственной целью подачи этих необоснованных возражений, нарушающих права истцов-собственников на распоряжение принадлежащими им долями, является сохранение прав аренды. Требования заявлены на основании положений ст.ст.10,209,252 ГК РФ, ст.ст.11.2,11.5,46 ЗК РФ, Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Определением от 05.11.2019 объединены производства по гражданским делам №№2-281/2019, 2-282/2019 по вышеуказанным искам в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, гражданскому делу присвоен номер 2-281/2019.

Определением от 05.11.2019 отказано представителю истцов ФИО2 в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения запрета на проведение сельскохозяйственных работ на земельном участке, выделяемом из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в счет 53 долей в праве общей долевой собственности в соответствии с проектом межевания от 30.11.2018, составленным кадастровым инженером ФИО29

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, и пояснил суду, что 53 земельные доли истцов распложены в двух земельных участках с кадастровыми номерами 36:29:9302007:18 и 36:29:9302010:24, и общая площадь выделяемых в счет этих долей земельных участков составляет более 200 га, что не противоречит законодательству; на исходных земельных участках имеются грунтовые дороги, что не может затруднять подъезд ответчику; границы выделяемых земельных участков соответствуют рельефу местности.

Представитель истцов ФИО2 в судебном заседании также поддержал заявленные требования и пояснения истца ФИО1, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснив суду, что в связи с необоснованными возражениями ответчика права истцов-собственников нарушены, 17.06.2019 Управлением Росреестра по ВО приостановлена государственная регистрация прав истцов на выделяемые земельные участки из-за возражений ответчика; в настоящее время, поскольку спор рассматривается в суде, государственная регистрация приостановлена на основании поданного им от имени истцов заявления; истцами соблюдена вся процедура выделения земельных участков, они желают после регистрации прав выделенные земельные участки передать в аренду другому арендатору; ответчик не желает ни предложить иное местоположение в счет выделяемых долей, ни оплатить расходы кадастрового инженера, с прежним директором АО «Хреновской конный завод» была достигнута устная договоренность о местоположении выделяемых земельных участков; все доводы ответчика продиктованы стремлением сохранения аренды и являются злоупотреблением правом, согласия арендатора на выделение долей в данном случае не требуется; остальные собственники-дольщики не заявили никаких возражений.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не признал исковые требования, просил отказать в их удовлетворении и пояснил суду, что ответчик является арендатором земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> со множественностью лиц на стороне арендодателей-собственников, в число которых входят истцы; собственных земельных долей в этих земельных участках ответчик не имеет; ответчик-арендатор не давал согласия на образование земельных участков; выдел земельных участков влечет уменьшение арендованных земель и причинение существенного материального ущерба ответчику, т.к. на некоторых полях уже произведена почвоподготовка под посевы в 2010 году ярового ячменя и сахарной свеклы, посеяна озимая пшеница; выделение противоречит принципам земельного законодательства о рациональном и эффективном использовании земель, поскольку происходит из наиболее благоприятных для сельскохозяйственного производства частях земельных участков; выдел земельного участка из земельного участка с кадастровым номером 36:29:9302010:24 приведет к изломанности границ, черезполосице, вкрапливанию и вклиниванию, т.к. на нем находится природная балка; кроме того, образование каждого выделенного земельного участка площадями 172,24 га. и 126,12 га. противоречит требованиям ст.11 Закона Воронежской области от 13.05.2008 N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области", ст.4 ч.1 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которым минимальный размер образуемого нового земельного участка не должен быть менее 200 га.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области ФИО4 в судебном заседании пояснила, что единственным основанием для приостановления государственным регистратором осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав истцов на выделяемые земельные участки явились поступившие от ответчика возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок; иных причин для приостановления государственной регистрации нет: в данном случае истцами осуществляется выдел земельных участков в счет принадлежащих им 53 долей, составляющих площадь более 200 га., что охватывается существовавшим ранее понятием «единое землепользование»; если учитывать позицию ответчика о несоответствии каждого выделяемого земельного участка минимальному размеру 200 га., то в случае, если бы доли истцов находились в еще большем количестве земельных участков с различными кадастровыми номерами, то выделение никогда не было бы возможным; возражения могут быть сняты либо по соглашению сторон, либо по решению суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные в материалы дела доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из представленных документов и не оспаривается ответчиком, истцы являются собственниками 53 долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты> (общей площадью 8461887 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Таловский район, Орловское сельское поселение, северо-восточная часть кадастрового квартала <данные изъяты> в границах бывшего ТОО «Луч») и <данные изъяты> (общей площадью 6191113 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Таловский район, Орловское сельское поселение, западная часть кадастрового квартала <данные изъяты>); данные земельные участки находятся в аренде у АО «Хреновской конный завод» с 25.02.2009 по 06.02.2024: на общих собраниях собственников земельных долей 26.09.2018 большинством голосов приняты решения о продлении договоров аренды с ответчиком на срок по 06.02.2024 (дополнительные соглашения зарегистрированы Управлением Росреестра по Воронежской области 16.11.2018 за регистрационными №№№ и № соответственно), истцы голосовали против продления аренды с АО «Хреновской конный завод».

Вопреки утверждениям представителя ответчика в судебном заседании, и в соответствии с оспариваемыми письменными возражениями АО «Хреновской конный завод», выписками из ЕГРПН от 16.09.2019, АО «Хреновской конный завод» является не только арендатором земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, но и собственником земельных долей в праве на данные земельные участки (на момент подачи возражений от 20.11.2018 – 227/520 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и 230/520 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, на 16.09.2019 - 230/520 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и 233/520 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>).

На основании п. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

Регулирование отношений, связанных с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, находится в сфере действия Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Именно данный Закон устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения – сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

В соответствии с со ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (п. 1).

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=50433CCA65A616193F902DEDD35E2F005D2584648275B85A52DC2807D5437E7726C9CC943CF902909A4B6880A6644AD3236C9788L6dBI" (п. 2).

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 настоящего Федерального закона (п. 6).

В силу положений п. п. 1, 7, 10, 11 ст. 13.1 Закона N 101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает (п. 1). Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 7). Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10).

Извещение, указанное в п. 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные пп. 1 - 4 п. 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 11).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. п. 13 - 15 ст. 13.1 Федерального закона).

Истцами соблюдена вышеуказанная процедура выделения в счет принадлежащих им 53 долей из земельных участков с кадастровыми номерами 36:29:9302007:18 и 36:29:9302010:24, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. При этом, ответчик, воспользовавшись своим правом, представил возражения от 20.11.2018 (за исх. №№1715,1716 соответственно) относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков кадастровому инженеру ФИО29, подготовившему 30.11.2018 соответствующие проекты межевания.

Остальными участниками долевой собственности возражений относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков не представлено.

В соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в порядке, установленном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в орган регистрации прав поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, и в составе документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права, отсутствуют документы, подтверждающие снятие указанных возражений.

Соответственно выдел земельного участка, постановка его на учет участником долевой собственности возможен по согласованию со всеми участниками долевой собственности и при отсутствии возражений кого-либо из них. Наличие не снятых возражений препятствует регистрации права собственности на образуемый земельный участок.

Текст поданных АО «Хреновской конный завод» 20.11.2018 за №№1715,1716 возражений идентичен, суть одинакова: выделяемые земельные участки граничат с участками АО «Хреновской конный завод», проезд сельскохозяйственной техники к которым осуществляется через выделяемые поля, АО «Хреновской конный завод» осуществило работы по культивации земель, внесению минеральных удобрений под сахарную свеклу и сою, т.е. понесло значительные расходы по улучшению земель.

В судебном заседании представителем ответчика дополнено существо возражений. Однако, ответчиком не представлено доказательств того, что границы выделяемых истцами земельных участков вызывают изломанность границ, черезполосицу, вкрапливание, вклинивание, в том числе влекут возникновение таких недостатков у оставшихся частей земельных участков с кадастровыми номерами 36:29:9302007:18 и 36:29:9302010:24, и, соответственно, препятствуют рациональному использованию земли, влекут невозможность использования оставшихся частей по целевому назначению для сельскохозяйственного производства (в т.ч. проезда сельскохозяйственной техники); а равно не представлено доказательств того, что выделением спорных земельных участков нарушаются права АО «Хреновской конный завод», как участника долевой собственности; вопросы расходов по улучшению земель могут решаться в рамках договоров аренды.

Оценивая доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что образование каждого выделенного земельного участка площадями 172,24 га. и 126,12 га. противоречит требованиям ст.11 Закона Воронежской области от 13.05.2008 N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области" о минимальном размере образуемого нового земельного участка не менее 200 га., суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9); право частной собственности, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, охраняется законом (статья 35, части 1 и 2); граждане вправе иметь в частной собственности землю, владение, пользование и распоряжение которой осуществляется ее собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36, части 1 и 2).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона N 101-ФЗ минимальные размеры образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Поскольку определение минимальных размеров образуемых земельных участков затрагивает права и законные интересы землепользователей, то реализация такого права субъектами Российской Федерации, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 г. N 186-О-О, должна быть соотнесена с устанавливаемыми ограничениями по владению, пользованию и распоряжению физическими и юридическими лицами земельными участками и обеспечивать их рациональное использование для осуществления сельскохозяйственного производства.

В данном случае земельные доли истцов входят в состав двух исходных земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных в разных кадастровых кварталах, выдел долей путем формирования единого земельного участка невозможен, и установленный положениями ст.11 Закона Воронежской области от 13.05.2008 N 25-ОЗ "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области" минимальный размер образуемого нового земельного участка на территории Воронежской области в 200 гектаров, фактически препятствует истцам реализовать право на образование земельного участка путем выдела в счет своих земельных долей.

Кроме того, как следует из проекта межевания, и подтверждено пояснениями представителя ответчика, границы земельного участка площадью 126,12 га., образуемого в счет 53 долей истцов в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером 36:29:9302010:24, сложились за счет естественных границ на местности (балки, лощины от пруда Солдатский), что является исключением для применения минимального размера, установленным в ч.1 ст.11 Закона Воронежской области от 13.05.2008 N 25-ОЗ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что при совершении истцами действий по выделу земельного участка в счет принадлежащих им долей нарушения прав ответчика, как участника общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, не имеется; истцы предприняли все возможные и предусмотренные законодательством меры для выдела земельного участка, у них имелось право на такой выдел, процедура выдела, предусмотренная положениями Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", соблюдена; согласия ответчика, как арендатора, на выделение земельных долей не требуется; возражения ответчика относительно размера и месторасположения границ, выделяемых в счет земельных долей истцов не могут считаться обоснованными по смыслу статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и направлены на воспрепятствование осуществлению истцами законного права на выделение земельного участка в счет принадлежащих им долей, а подача формальных и необоснованных возражений в адрес кадастрового инженера и органа, осуществляющего кадастровый учет земельных участков, препятствует реализации прав и охраняемых интересов истцов как участников общей долевой собственности на исходные земельные участки.

Несоответствия проектов межевания, выполненных 30.11.2018 кадастровым инженером ФИО29, требованиям, предъявляемым к проекту межевания земельных участков, определенных приказом Минэкономразвития России от 03.08.2011 N 388 "Об утверждении требований к проекту межевания земельных участков", не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать необоснованными и снятыми:

- возражения акционерного общества «Хреновской конный завод» относительно размера и местоположения границ земельного участка, поданные в связи с выделом 53 долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Воронежская область, Таловский район, Орловское сельское поселение, северо-восточная часть кадастрового квартала <данные изъяты> в границах бывшего ТОО «Луч»;

- возражения акционерного общества «Хреновской конный завод» относительно размера и местоположения границ земельного участка, поданные в связи с выделом 53 долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Воронежская область, Таловский район, Орловское сельское поселение, западная часть кадастрового квартала <данные изъяты>.

Определить местоположение границ земельного участка общей площадью 172,24 га., выделяемого в счет 53 долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с проектом межевания, выполненным 30.11.2018 кадастровым инженером ФИО29

Определить местоположение границ земельного участка общей площадью 126,12 га., выделяемого в счет 53 долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с проектом межевания, выполненным 30.11.2018 кадастровым инженером ФИО29

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 08 ноября 2019 года.

Судья Ю.С.Тульникова