Решение № 2-635/2017 2-635/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-635/2017

Дело № 2-635/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 25 октября 2017 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием представителя истца адвоката Павлова С.А., ответчицы ФИО1, при секретаре Алехиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № 1011 от 15 апреля 1998 года, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 27 октября 2013 года ФИО1 приобрела у него морозильник «Саратов» стоимостью 11 600 рублей и стиральную машину «Фея» 5202 стоимостью 6700 рублей, всего товара на сумму 18 300 рублей с рассрочкой платежа до 22 октября 2014 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С 22 октября 2014 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 22 октября 2014 года, с 22 октября 2014 года покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 1 от 27 октября 2013 года на сумму 20 500 рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 2100 рублей и работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 22 октября 2014 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 22 октября 2014 года, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 8700 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 3059 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с 22 октября 2014 года по состоянию на 18 сентября 2017 года составила 46 197 рублей. ФИО1 производила оплату по договору 27.10.2013 г. в размере 2000 рублей, 23.11.2013 г. в размере 1600 рублей, 26.03.2014 г. в размере 3000 рублей и 17.09.2014 г. в размере 3000 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 8700 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 49 256 руб. по состоянию на 18 сентября 2017 года и работы по оформлению договора в размере 100 рублей не производил, мер к погашению задолженности не принимает. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющем приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от 27 октября 2013 года стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу деньги в сумме 58 056 руб., в том числе: 8700 руб. - основной долг; 49 256 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, по состоянию на 18 сентября 2017 года, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 1942 руб., почтовых расходов в размере 223 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

Представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала и пояснила, что в октябре 2013 года купила у ФИО2 в кредит морозильник «Саратов» и стиральную машину «Фея» на сумму 18 300 рублей. Своевременно расплатиться не смогла, так как были финансовые трудности. Сумму долга будет выплачивать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 1 от 27 октября 2013 года, а также приложения № 1 к договору № 1 от 27 октября 2013 года следует, что ФИО1 приобрела у ИП ФИО2 морозильник «Саратов» стоимостью 11 600 рублей и стиральную машину «Фея» 5202 стоимостью 6700 рублей, всего товара на сумму 18 300 рублей с рассрочкой платежа до 22 октября 2014 года с уплатой 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара за пользование рассрочкой платежа до окончания срока рассрочки, то есть до 22 октября 2014 года (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 2100 рублей. Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С графиком платежей ФИО1 ознакомлена.

ФИО1 производила оплату по договору 27.10.2013 г. в размере 2000 рублей, 23.11.2013 г. в размере 1600 рублей, 26.03.2014 г. в размере 3000 рублей и 17.09.2014 г. в размере 3000 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 8700 рублей на 22 октября 2014 года не произведена.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № 1 от 27 октября 2013 года за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 22 октября 2014 года. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 22 октября 2014 года покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты.

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № 1 от 27 октября 2013 года покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке.

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 49 256 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № 8594 филиала № 628 от 25.09.2017 г. ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме 1942 руб.

Согласно квитанций от 13.03.2017 г. и 21.04.2017 г. ФИО2 за отправление заказных писем ФИО1 и возврат письма оплачено 223 руб.

Из квитанции-договора № 932039 от 26.09.2017 г. адвокатского кабинета № 11 следует, что ФИО2 адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 65 221 руб., из которых: 8700 руб. - основной долг; 49 256 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором; 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора; 2165 руб. - судебные расходы; 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Цуприк И.Г.