Решение № 2-4905/2023 2-4905/2023~М-3551/2023 М-3551/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-4905/2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на представление интересов заказчика (ответчик) при сопровождении процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ФИО3, а ФИО3 обязался оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 120 000 руб. Истец исполнил все предусмотренные договором обязательства, однако ответчик до настоящего времени не оплатил услуги на сумму 45 000 руб. Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 45 000 руб., неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты по договору в сумме 84 000 руб., судебные расходы (оплата госпошлины) в размере 3 780 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, указав, что в исковом заявлении ошибочно указал на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма в размере 84 000 руб. является договорной неустойкой, предусмотренной п. 4.2. договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, их относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на представление интересов заказчика (ответчик) при сопровождении процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении ФИО3, а ФИО3 обязался оплатить оказанные услуги.

В п. 3.1. Договора установлена стоимость услуг исполнителя в размере 120 000 рублей.

Согласно п. 6 приложения № к указанному договору, второй и последующий платежи в размере 15 000 рублей заказчик оплачивает исполнителю ежемесячно не позднее 30 календарных дней с даты предыдущего платежа.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчиком до настоящего времени не оплачены три платежа по 15 000 рублей, всего задолженность по договору составляет 45 000 руб., ответчиком данные обстоятельства не были опровергнуты.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае несвоевременной оплаты стоимости услуг подлежит уплате неустойка в размере 0.5 % от неоплаченной суммы.

Истцом представлен расчет неустойки по каждому из платежей по 15 000 рублей в отдельности, всего неустойка составила 84 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

При вышеуказанных обстоятельствах, ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств оплаты услуг истца по договору в полном объеме, а, следовательно, у суда отсутствуют основания для оставления настоящего искового заявления без удовлетворения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств его опровержения суду не представлен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен, суд находит заявленные истцом требования о взыскания неустойки подлежащими удовлетворению в части.

При определении разумных пределов неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд учитывает все существенные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, а также то, что сумма подлежащей взысканию в пользу истца неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и определяет сумму подлежащей взысканию с ответчика неустойки в размере 45 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 45 000 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты по договору в сумме 45 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 780 руб., несение данных расходов истцом подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 45 000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 780 рублей, а всего взыскать 93 780 (девяносто три тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Алехина О.Г.