Решение № 2-410/2017 2-410/2017(2-5131/2016;)~М-4802/2016 2-5131/2016 М-4802/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-410/2017

Дело № 2-410/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» марта 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Стремиловой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований указала, что Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 на праве собственности был предоставлен земельный участок №... площадью 0, 048 га, расположенный по <адрес>, СНТ «Тайга».

«05» июня 1993 г. ФИО3 передал указанный участок ФИО2

«15» мая 2009 г. ФИО2 выдала доверенность на имя ФИО4 на право распоряжения спорным участком.

«10»июня 2010 г. между ФИО1 и ФИО4, действующим за ФИО2, в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи земельного участка. При передаче денежных средств ФИО1 обратилась в правление СНТ «Тайга» с заявлением о принятии ее в члены СНТ.

В период с 2010 г. и по настоящее время ФИО1 пользуется спорным земельным участком, производит уплату членских и целевых взносов.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, СО «Тайга», <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, во времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 по сведениям справки адресно-справочной работы УФМС РФ по Новосибирской области зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится, по последнему известному месту жительства судебные повестки не получает, при таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 119 ГПК РФ, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судья назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Адвокат, назначенный в качестве представителя ответчика – ФИО6, действующая на основании ордера №..., в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был предоставлен земельный участок №... площадью 0, 048 га в СНТ «Тайга». На основании указанного постановления ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО5, спорный земельный участок в 1993 году был продан ФИО8 ФИО2

В подтверждение указанного обстоятельства в соответствии со ст. 162 ГК РФ в материалы дела представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 просит исключить его из членов СНТ «Тайга» в связи с передачей земельного участка ФИО2

Кроме того, как следует из материалов дела ФИО2 с 1994 г. по 2009 г. была членом СНТ «Тайга», производила уплату членских и целевых взносов, оплату потребленной электроэнергии (л.д. 19-20).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сделка между ФИО3 и ФИО2 состоялась и фактически исполнена сторонами – денежные средства были переданы продавцу, предмет сделки передан в пользование и владение покупателю, суд приходит к выводу о том, что последний как собственник был вправе распорядиться участком по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, действующим от имени ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка №... по <адрес> в СНТ «Тайга», о чем была выдана расписка (л.д. 13). Согласно отметке расчет между сторонами был произведен в полном объеме, претензий не имеется.

ФИО1 исходя из членской книжки, выписки из лицевого счета также с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ, производит уплату членских и целевых взносов, оплату потребленной электроэнергии (л.д. 18, 19-21).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 223 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней подлежат, в соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание что сделка между ФИО2 и ФИО1 также состоялась, денежные средства были переданы продавцу, земельный участок перешел во владение и пользования покупателя, требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, садоводческое товарищество «Тайга», <адрес>, с кадастровым номером №....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2017 года.