Решение № 2-278/2019 2-278/2019(2-6455/2018;)~М-6726/2018 2-6455/2018 М-6726/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело № 2-278/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 12.08.2014г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств 12.08.2014г. банк открыл клиенту банковский счет № 40817810800088978624, а также предоставил клиенту кредит, перечислив денежные средства в размере 381638 руб. 08 коп.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки) 169204 руб. 69 коп., которая состоит из:

задолженности по основному долгу 153749 руб.27 коп.

задолженности по процентам 00 руб. 00 коп.

задолженности по неустойке 15455 руб.42 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт», с учетом заявления об уменьшении исковых требований, сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 167204 руб. 69 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4584 руб. 09 коп.

В судебном заседании истец – АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя, не присутствовал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, указав, что после обращения в суд с исковым заявлением на лицевой счет банка были поступления денежных средств в размере 2000 руб. Поступившие денежные средства были списаны в счет погашения основного долга. Считает, что предоставление клиенту рассрочки для оплаты имеющейся задолженности не исключает право банка на взыскание задолженности в судебном порядке. Кроме того, в нарушение договоренности с банком ФИО1 допустила пропуск платежа в указанном размере и в указанную дату.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.08.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 12.08.2014г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств истцом был открыт банковский счет №, на который предоставил ответчику кредит, перечислив на него денежные средства в размере 381638 руб. 08 коп. сроком по 15.08.2018г. под 36% годовых.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполнял в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела Банком, поскольку доказательств, опровергающих данную сумму задолженности, и контррасчет ответчик суду не представил.

Из выписки по счету усматривается, что задолженность ответчика по договору, с учетом поступившей 29.01.2019г. денежной суммы в размере 2000 руб., составляет 167204 руб. 69 коп., которая состоит из:

задолженности по основному долгу 151749 руб.27 коп.

задолженности по неустойке 15455 руб.42 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в 167204 руб. 69 коп.

С учетом размера неисполненного обязательства и периода образования задолженности, а также учитывая нарушение ответчиком условий достигнутого с банком соглашения о порядке погашения задолженности, оснований для снижения суммы неустойки судом не усматривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца, с учетом п.21 абз.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года за №1 «О применении законодательства о возмещении издержек, связанного с рассмотрением дела».

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 4584 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 167204 рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4584 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева