Решение № 2-3592/2017 2-3592/2017~М-3302/2017 М-3302/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3592/2017

Дело №2-3592/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) заключил договор займа с ФИО3 на сумму 277 080 рублей. Ответчик взял на себя обязательства вернуть полученную сумму равными платежами по 5 000 рублей в месяц, начиная с (дата). Однако свое обязательство по возврату полученных денежных средств не исполнил. В обусловленные договором сроки денежные средства ответчик возвращать не начал. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 277 080 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5971 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске подтвердил. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 неоднократно извещалась в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по месту ее регистрации и жительства. Однако почтовые уведомления на имя ФИО3 возвращались в суд с отметкой федеральной почтовой службы «истек срок хранения». На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского Кодекса Российской Федерации», необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствие со ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа (далее по тексту Договор) на 277 080 рублей. Ответчик обязался возвращать займ с (дата) по 5 000 рублей, но взятые на себя обязательства ФИО3 не выполнила, долг не вернула. Доказательств, подтверждающих факт исполнения взятых на себя обязательств ответчик не предоставила.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 277 080 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт того, что истец понес расходы на уплату государственной пошлины в порядке и размере предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 5971 рубля, подтвержден чеком ордером. С учетом того, что решение вынесено в пользу истца, суд приходит к выводу, что требования ответчика в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5971 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 277080 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5971 рубль.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья А.Ю. Сердюкова