Постановление № 5-63/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-63/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 20 июня 2024 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанес 5 ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, а затем схватил своей рукой ее за шею стал душить, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности шеи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено помещение <адрес>, где со слов участвующей при осмотре Потерпевший №1 около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ей телесные повреждения;

объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО1 нанес ей 5 ударов по лицу, а также схватил рукой за шей стал душить, отчего она испытала физическую боль;

объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в хорде ссоры он нанес несколько ударов по лицу Потерпевший №1, а также схватил рукой за шею последнюю

объяснениями ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что в ходе возникшей ссоры ФИО1 нанес Потерпевший №1 несколько ударов рукой в область лица;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждения Потерпевший №1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 составов преступлений, предусмотренного ст.116, 116.1 УК РФ;

журналом регистрации амбулаторных больных <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой обращалась Потерпевший №1, которой установлен диагноз: кровоподтеки на передней поверхности шеи;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.Указанные выше доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, и, будучи оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1, указанную в определении о возбуждении дела об административном правонарушении правильной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, против здоровья граждан не привлекался, является пенсионером по старости, ограничений к труд не имеет, то есть имеет возможность получения дохода, в связи с чем суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Тоцкому району л/с <***>), банк Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810545370000045, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 53652449 (101), ОКАТО 53252849, ИНН <***>, КПП 564901001, БИК 015354008, штраф в ОМВД России по Тоцкому району, УИН 18880456240000936894.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Градов