Решение № 2-107/2020 2-107/2020(2-3777/2019;)~М-3303/2019 2-3777/2019 М-3303/2019 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-107/2020

Решение в окончательной форме принято 20.07.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании завещания недействительным и встречному иску ФИО6 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного овладения, обязании передать ключи от входных дверей квартиры и освободить квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, в котором просят признать недействительным завещание от 25.03.2019г., составленное ФИО1, умершей 10.05.2019 года, на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в пользу ФИО6

Исковые требования мотивированы тем, что 10.05.2019 года умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. Истцы - ФИО4, двоюродная сестра ФИО1, и ФИО5. двоюродный брат ФИО1, являются ее наследниками по закону второй очереди. Других наследников по закону не имеется.

Нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № после ФИО1, умершей 10.05.2019 года.

Нотариус ФИО7 сообщила истцам, что наследником ФИО1 по завещанию – ФИО6 подано заявление о принятии после смерти ФИО1наследства в виде принадлежавшей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Завещание составлено в г. Рыбинске 25 марта 2019 года, удостоверено в нотариальной конторе временно исполняющей обязанности нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО8 и собственноручно подписано завещателем.

Истцы просят признать завещание недействительным, указывая, что на момент составления завещания ФИО1 тяжело болела онкологическим заболеванием, принимала соответствующие препараты, в связи с чем не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

ФИО6 не согласна с указанным иском, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4, в котором просит истребовать квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО4, обязать ее передать ей. ФИО6, ключи от входных дверей квартиры.

Во встречном иске ФИО6 указала, что 10.05.2019 года умерла ФИО1

После её смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе, входит 2-хкомнатная квартира, находящаяся по адресу <адрес>.

При жизни ФИО1 распорядилась указанной квартирой на случай своей смерти путем составления завещания в ее, ФИО6, пользу.

Завещание составлено в г. Рыбинске 25 марта 2019 года, удостоверено в нотариальной конторе временно исполняющей обязанности нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО8 и собственноручно подписано завещателем.

Завещая указанную квартиру на случай смерти, ФИО1 находилась в здравом уме и твёрдой памяти, действовала добровольно, при составлении завещания нотариусом была проверена дееспособность ФИО1

На момент смерти ФИО1 завещание ею не отменялось и не изменялось.

В установленный законом 6-месячный срок после смерти ФИО1 ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ФИО4 препятствует ФИО6 в пользовании квартирой.

ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя - адвоката Бородина А.Л., который иск ФИО4 и ФИО5 поддержал, иск ФИО6 не признал, пояснил, что не знает, есть ли у ФИО4 ключи от спорной квартиры, считает, что ФИО6 и без ключей может пользоваться спорной квартирой.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя - адвоката Тузову Т.Н., которая иск ФИО4 и ФИО5 не признала,, иск ФИО6 поддержала., пояснила, что при составлении оспариваемого завещания наследодатель ФИО1 понимала значение своих действий. ФИО6, являясь наследником ФИО1 по завещанию, является собственницей спорной квартиры с момента открытия наследства. Однако, пользоваться квартпрой ФИО6 не может, так как ФИО4 не отдает ей ключи от квартиры и не предоставляет доступ в квартиру

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещание является односторонней сделкой.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании ст. 177 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные абз.2 и 3 п.1 ст. 171 ГК РФ.

В судебном заседании установлено следующее.

10.05.2019г. умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чём 13.05.2019г. отделом ЗАГС г. Рыбинска Ярославской области составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти от 25.06.2019 года.

После её смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе, входит 2-комнатная квартира, находящаяся по адресу <адрес>.

При жизни ФИО1 распорядилась указанной квартирой на случай своей смерти путём составления завещания в пользу ФИО6

Завещание было составлено в г. Рыбинске 25 марта 2019 года, удостоверено в нотариальной конторе временно исполняющей обязанности нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО8 и собственноручно подписано завещателем.

Из текста завещания следует, что, завещая ФИО6 указанную квартиру на случай смерти, ФИО1 находилась в здравом уме и твёрдой памяти, действовала добровольно, при составлении завещания нотариусом ей были разъяснены положения ст. 1149 ГК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО8 пояснила, что 25.03.2019г. по предварительной записи к ней на прием пришла ФИО1, которая пояснила, что хочет составить завещание на принадлежащую ей квартиру. До составления завещания ФИО8 беседовала с ФИО1 с целью определения её дееспособности и разъяснения положений, касающихся составления завещания. В ходе указанной беседы ФИО8 пришла к выводу, что ФИО1 понимает значение своих действий, полностью дееспособна. После этого со слов ФИО1 было составлено завещание, которое ФИО1 прочитала и собственноручно подписала.

По ходатайству представителя ФИО4 и ФИО5 -- Бородина А.Л., по настоящему делу назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1 для определения её психического состояния и дееспособности на момент составления завещания 25.03.2019г.

Как следует из имеющегося в деле заключения комиссии судебно—психиатрических экспертов от 15.05.2020г. №\з…представленные материалы гражданского дела и медицинской документации не содержат данных о том, что у ФИО1 в юридически значимый период составления завещания 25 марта 2019 года отмечались грубые нарушения мышления, эмоционально-волевой сферы, интеллекта, памяти, какая-либо психотическая симптоматика, нарушение критических и прогностических способностей, которые лишали бы ее способности в юридически значимый период адекватно оценивать происходящее и выражать свою волю. Поэтому ФИО1 по своему психическому состоянию при составлении завещания 25 марта 2019 года могла понимать значение своих действий (в том числе и их последствия) и руководить ими.

Доказательств обратному ФИО4 и К.С.ВБ. не представили.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 177 ГК РФ для признания недействительным завещания от 25.03.2019г., составленного ФИО1, умершей 10.05.2019 года, на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в пользу ФИО6

Иск ФИО4 и ФИО5 не подлежит удовлетворению.

Суд удовлетворяет иск ФИО6 по следующим основаниям.

В установленный законом 6-месячный срок после смерти ФИО1 ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ ФИО6 является собственником указанной квартиры с момента открытия наследства – даты смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из содержания иска и показаний ФИО6 в судебном заседании,, пользоваться квартпрой ФИО6 не может, так как ФИО4 не отдает ей ключи от квартиры и не предоставляет доступ в квартиру.

Указанные доводы ФИО6 подтверждены показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что 10.05.2019г. на похоронах ФИО1 ФИО6 передала ФИО4 ключи от квартиры ФИО1 Других ключей от квартиры ФИО1у ФИО6 нет. Доступ в квартиру у ФИО6 отсутствует. ФИО4 не отдает ФИО6 ключи от квартиры, доступ в квартиру не предоставляет, на телефонные звонки ФИО9 не отвечает.

Доказательств обратному ФИО4 суду не представлено.

С учетом изложенного в силу перечисленных нормативных актов суд обязывает ФИО4 передать ФИО6, ключи от входных дверей квартиры по адресу <адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО6 300 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска.( т.1 л.д.71).

Руководствуясь ст.ст. 194—199 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО4, ФИО5 отказать в удовлетворении иска к ФИО6 о признании завещания недействительным.

Обязать ФИО4 передать ФИО6 ключи от входных дверей квартиры по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 300 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья