Решение № 2-1101/2023 2-82/2024 2-82/2024(2-1101/2023;)~М-1022/2023 М-1022/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1101/2023

Дело № 2-82/2024

УИД 74RS0008-01-2023-001389-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре А.В. Рябухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 12.12.2018г. в общей сумме 113796 рублей 87 копеек за период с 20.02.2023г. по 15.11.2023г. в сумме просроченных процентов 22052 рубля 90 копеек, в сумме просроченного основного долга в сумме 91716 рублей 97 копеек. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 12.12.2018г., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9475 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, возражения на иск не представила.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дела в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) были размещены на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет».

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> от 10.12.2018г., по условиям которого ответчику 12.12.2018г. был предоставлен кредит в сумме 136000 рублей сроком на 84 месяца, установлены проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых, что подтверждается представленными истцом надлежащей копией кредитного договора (л.д.36-39). Согласно п.6 указанного кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком в виде аннуитетных платежей в размере 2541 рубль 13 копеек.

В данном случае в договоре оговорены условия о размере процентов за пользование займом, процентные ставки определялись при заключении сторонами договора, следовательно, являются согласованными. Отсутствие волеизъявления ответчика на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных в нем, нарушение Банком свободы договора по делу не установлено. Договор подписан ответчиком, подлинность подписи не оспаривается. Одностороннего изменения условий договора, в частности, процентной ставки, со стороны Банка не производилось. Подписывая договор, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты, установленные договором потребительского займа. Доказательств понуждения ответчика к заключению договора на указанных в договоре условиях, информация о которых до заемщика была доведена, материалы дела не содержат.

Форма договора соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор сторонами подписан и ответчиком не оспорен. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит в сумме 136000 рублей, а ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а также по дополнительную соглашению от 14.02.2022г. о реструктуризации долга, допускала просрочки платежей, что подтверждает история погашений по договору (л.д.33-34, 49 (оборотная сторона)-50).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, ответчик имеет задолженность за период с 20.02.2023г. по 15.11.2023г. в сумме 113769 рублей 87 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 22052 рубля 90 копеек, просроченный основной долг в сумме 91716 рублей 97 копеек (л.д.44).

Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд данный расчет признает соответствующим положениям ст.319 ГК РФ, положениям заключенного сторонами кредитного договора.

Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорила, свой расчет задолженности не представила.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам, в вышеуказанных суммах с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты платежей, периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.

В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из неоднократного нарушения ответчиками сроков уплаты платежей, периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в размере 9475 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.30, 31), указанная сумма госпошлины в силу положения ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>490935) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 12.12.2018г. в общей сумме 113769 рублей 87 копеек (в том числе просроченные проценты в сумме 22052 рубля 90 копеек, просроченный основной долг в сумме 91716 рублей 97 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 9475 рублей 40 копеек, а всего взыскать 123245 рублей 27 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 12.12.2018г. между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий