Решение № 2-1122/2021 2-1122/2021~9-220/2021 9-220/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1122/2021

дело № 2-1122/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 29 марта 2021 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего

судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Симоновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого, к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к Договору Цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <***> от 18.05.2013 к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором, ответчику был предоставлен кредит в размере 210 526,32 руб. на срок по 18 мая 2018 года, под 29,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия договора ответчиком были допущены неоднократные просрочки погашения кредита.

В настоящее время размер задолженности, согласно представленному расчету составляет 184 898,74 – просроченный основной долг и просроченные проценты 245 358,95 руб.

Просит взыскать сумму задолженности Кредитному договору <***> от 18.05.2013 в размере 430 358,95 руб., из которых 184 898,74 – основной долг и просроченные проценты 245 358,95 руб.

Также просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке 29,9% годовых, начиная с 08.12.2020 года и по дату фактического погашения кредита (л.д.4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по существу иска, указывая, что в связи с банкротством ОАО Банк «Западный», в г. Воронеже перестали существовать его представительства, и ей не было известно о том, куда было необходимо перечислять ежемесячные платежи. Также заявила о применении судом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.05.2013 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 210 526,32 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 29,9 % годовых (л.д.45).

Согласно приложенному графику платежей к договору, ответчик 18,19 или 20 числа каждого месяца, должна была вносить в счет возврата задолженности по 6 805,17 руб., последний платеж составил 6808,85 и должен был быть произведён 18.05.2018 года (л.д.46).

Как установлено судом, в 2014 году, в нарушение обязательств по возврату суммы долга, ответчиком обязанность по внесению платежей была прекращена.

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нейва» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого, к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к Договору Цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <***> от 18.05.2013 к заемщику ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расчета истца, размер задолженности по состоянию на 31.10.2018 года составил по основному долгу – 184 898,74 руб. (л.д.6).

Также истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом на сумму задолженности 184 898,74 руб. за период с 31.10.2018 года по 07.12.2020 года, размер которых составил 129 276,66 руб. (л.д.6).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку обращение в суд с данным иском последовало только в суд 20.01.2021 г., то по платежам по январь 2018 года, включительно, срок исковой давности истек, в связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по просроченным платежам лишь за период с февраля 2018 года по май 2018 года, размер которых составил за указанный период 27 224,96 руб. (6805,37х3+6805,85).

При определении задолженности по процентам, суд также считает необходимым произвести расчет процентов на сумму основного долга (6133,76+6368,40+6482,74+6645,53) за период с 31.10.2018 года и на дату вынесения решения суда, а затем взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности 25630,43 руб. по ставке 29,9% годовых, начиная с 30.03.2021 года и по дату погашения данной суммы задолженности.

Размер процентов за пользование займом на взыскиваемую сумму основного долга за период с 31.10.2018 года по 29.03.2021 года составит 19 625,83 руб. (25630,43х881дн.х29,9%годовых)

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. сумме 1605,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору <***> от 18 мая 2013 года в размере 46 850,79 руб., из которых: основной долг - 27 224,96 руб.( 25630,43 сумма займа и 1604,73 проценты) и проценты за пользование кредитом за период с 31.10.2018 года по 29.03.2021 года – 19 625,83 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1605,52 руб., а всего 54 456 (пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 31 коп.

Взыскать со ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности 25630,43 руб. по ставке 29,9% годовых, начиная с 30.03.2021 года и по дату погашения данной суммы задолженности.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2021г.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова

дело № 2-1122/2021