Решение № 2-44/2026 2-44/2026(2-460/2025;)~М-458/2025 2-460/2025 М-458/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-44/2026

УИД 43RS0042-01-2025-000959-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Россохина А.Н.,

при секретаре Багузовой Е.Н.,

в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2026(2-460/2025) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ответчика на получение карты открыло ему счет № 40817810500182751986 и предоставило кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, данные условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем за период с 10.05.2025 по 27.11.2025 у него образовалась просроченная задолженность в размере 674 983,79 руб., в том числе: 559 997,26 руб. – просроченный основной долг, 95 921,22 руб. – просроченные проценты, 10 455,85 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8 609,46 руб. – неустойка за просроченные проценты. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.

В связи с этим ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 18 499,68 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 11.12.2020 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец открыл ответчику счет № 40817810127008251356 и предоставил кредитную карту (л.д. 17, 48 оборот). С Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты и тарифами банка ответчик был ознакомлен и согласился с ними, о чем собственноручно расписался (л.д. 18-20).

Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Общие условия), Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, альбомом тарифов на услуги являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 26-26-33, 34-40).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банком был предоставлен клиенту возобновляемый кредитный лимит в размере 35 000 руб. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за пять календарных дней до даты изменения. О своем согласии/несогласии об изменении лимита клиент должен уведомить банк, в случае если клиент не уведомил о своем несогласии лимит изменяется, о чем клиент уведомляется банком, путем направления СМС-сообщения.

Согласно истории изменений лимита по договору лимит банковской карты увеличивался несколько раз, последний 04.02.2025 составил 560 000 руб. (л.д. 48).

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 12.12.2023 было заключено дополнительное соглашение к договору <***>, согласно которому по просьбе ответчика банк закрыл счет карты и открыл ему новый банковский счет для учета операций по договору № 40817810500182751986 (л.д. 21), также ответчиком простой электронной подписью были подписаны новые Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты. Возобновляемый кредитный лимит по данной карте составлял 280 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых (л.д.22-24).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (п. 2.5 Индивидуальных условий от 12.12.2023).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36 % годовых от суммы просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий от 12.12.2023).

В соответствии с п.п. 5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской из системы мобильный банк (л.д. 41), однако ответчиком нарушались обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 10.05.2025 по 27.11.2025 задолженность составила 674 983,79 руб., в том числе: 559 997,26 руб. – просроченный основной долг, 95 921,22 руб. – просроченные проценты, 10 455,85 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8 609,46 руб. – неустойка за просроченные проценты (44-47).

Данный расчёт судом проверен, соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности произведенного расчёта у суда не имеется.

Доказательств совершения платежей в счет погашения кредита, не указанных в представленном расчете, ответчиком суду не представлено.

14.10.2025 ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено (л.д. 42-43).

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, задолженность перед банком ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом № 40817810500182751986 за период с 10.05.2025 по 27.11.2025 в сумме 674 983,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 499,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Россохин