Решение № 2-44/2026 2-44/2026(2-531/2025;)~М-487/2025 2-531/2025 М-487/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-44/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием: представителя истца ФИО1- ФИО2,

представителя ответчика Оричевского муниципального округа в лице администрации Оричевского муниципального округа Денис Д.В.,

представителя ответчика ФИО3 – Смоленцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2026 (УИД 43RS0028-01-2025-000735-38) по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию Торфяное сельское поселение Оричевского района Кировской области, Оричевскому муниципальному округу в лице администрации Оричевского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО1 через представителя по доверенности обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Торфяное сельское поселение Оричевского района Кировской области, Оричевскому муниципальному округу в лице администрации Оричевского муниципального округа о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

Свои требования мотивирует тем, что 07.05.1992 года умерла мать истца М., наследниками первой очереди являлись дочь последней – ФИО1 и сын – М1. Основным наследственным имуществом являлся жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности их отцу – М2., умершему 02.12.1967 года, и перешедший по наследству матери. Земельный участок, на котором расположен данный жилой дом, в 1955 году был предоставлен в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома их отцу.

Право общей долевой собственности истца на вышеуказанный жилой дом было зарегистрировано изначально Оричевским бюро технической инвентаризации 09.04.1993 года, в ЕГРН – 28.08.2023 года. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, истец и её брат являются наследниками в равных долях на жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

Земельным участком истец пользовалась как до смерти матери, так и после.

В августе 2023 года истец через МФЦ обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Уведомлением от 06.12.2023 года в государственной регистрации права ей было отказано, поскольку в ЕГРН в отношении данного земельного участка имеется запись о незарегистрированном праве пожизненного наследуемого владения М1. на основании свидетельства № от 26.11.1992 года.

Согласно копии распоряжения от 19.11.1992 года №, Торфяной поссовет Оричевского района Кировской области предоставил брату истца М1. земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>. Данное распоряжение было издано по истечении 6 месяцев после смерти их матери и возможно администрации поселения не было известно, что дом перешел по наследству двум собственникам.

14.05.2025 года М1. умер, его дочери оформляют наследственные права. Весной 2025 года они закрыли указанный дом и не пускают в него истца, на контакт не идут.

Просит суд: признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке приобретательной давности на 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО4, представителя ФИО2 (л.д. 113, 169)

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО2 (л.д.168) В судебном заседании 24.12.2025 года представитель истца ФИО4, поддерживая исковые требования, привел в их обоснование доводы, указанные в иске. Дополнительно суду пояснил, что считает, половина земельного участка принадлежит его матери ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, поддерживая исковые требования, привел в их обоснование доводы, указанные в иске.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 124-128) ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя адвоката Смоленцева В.В. (л.д. 146, 172)

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру (л.д. 145) Смоленцев В.В. в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях. (л.д. 149-151)

Представитель ответчика муниципального образования Торфяное сельское поселение Оричевского района Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск представитель по доверенности ФИО5 указал, что распоряжение, выданное М1. 19.11.1992 года № о выделении земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения является незаконным и нарушающим права и законные интересы истца. (л.д. 99, 100)

Протокольным определением Оричевского районного суда Кировской области от 29.01.2026 года ответчик муниципальное образование Торфяное сельское поселение Оричевского района Кировской области заменено на правопреемника Оричевский муниципальный округ Кировской области.

В судебном заседании представитель ответчика Оричевского муниципального округа Оричевского района Кировской области в лице администрации Оричевского муниципального округа по доверенности (л.д. 147, 167) Денис Д.В. исковые требования признала. В судебном заседании 24.12.2025 года представитель ответчика Денис Д.В. исковые требования не признала, поскольку способ защиты права выбран не верно, приобретательная давность к данным правоотношениям не применима. В письменном отзыве на иск представитель по доверенности ФИО5 указал, что в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение. Таким образом, в момент перехода права на 1/2 дою в праве общей долевой собственности на жилой дом от 07.05.1992 года автоматически в силу действовавших на тот момент норм права перешло и право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Распоряжение, выданное М1.. 19.11.1992 года № о выделении земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения является незаконным и нарушающим права и законные интересы истца. (л.д. 105-106, 108)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Оричевского нотариального округа ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д. 36, 144, 163, 164)

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск представитель по доверенности ФИО7 указала, что по состоянию на 08.12.2025 в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, содержатся следующие сведения: наименование – землепользование; объект – ранее учтенный; дата постановки на учет – 26.11.1992; местоположение – <адрес>; площадь (декларированная) – <данные изъяты> кв.м.; категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – личное подсобное хозяйство; сведения о правах в ЕГРН отсутствуют. Согласно сведениям кадастра недвижимости М1. принадлежит прав пожизненно наследуемого владения земельным участком. Обращают внимание, что сведения о правах, внесенные в кадастр недвижимости, носят информационный (справочный) характер и не являются подтверждением наличия либо отсутствия зарегистрированных прав на объект недвижимости. Оставляют разрешение спора на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. (л.д. 110-111)

Заслушав явившихся лиц, опросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно свидетельству о заключении брака ХЗ № М2. и М. заключили брак 10.08.1941 года. После заключения брака жене присвоена фамилия М.. (л.д.77 оборот)

Как следует из архивной выписки МУ Управление культуры Оричевского района Кировской области от 19.11.2025 года №, протоколом № от 14.10.1955 года заседания исполкома Стрижевского поселкового совета депутатов трудящихся Оричевского района Кировской области М2. (так указано в документе) выделен земельный участок для строительства <данные изъяты> кв. (так указано в документе) по <адрес>. Основание: фонд №, опись№, д. 78, л. 21. Каких-либо приложений к протоколу не приобщено. (л.д.103)

Согласно договору № от 24.11.1955 года М2. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок № по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, имеющий по фасаду <данные изъяты> кв.м., по задней меже <данные изъяты> кв.м., по правой меже <данные изъяты> кв.м., по левой меже <данные изъяты> кв.м. Указанный договор удостоверен нотариусом государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ. На указанном договоре имеется отметка, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за М2. на основании договора № о передаче в бессрочное пользование и записано в реестровую книгу Бюро технической инвентаризации под № 02.04.1993 года. (л.д.82 оборот-83)

Согласно свидетельству о смерти I-ИР 474364 М2. умер 02.12.1967 года. (л.д.74 оборот)

Согласно справке исполнительного комитета Торфяного поселкового совета народных депутатов от апреля 1993 года М2. постоянно по день смерти проживал в <адрес>. Вместе с ним по день его смерти проживала жена М. и продолжала проживать до октября 1985 года по указанному выше адресу. (л.д. 75 оборот)

Согласно свидетельству о смерти II-ИР № от 08.05.1992 года М. умерла 07.05.1992 года. (л.д.76)

Как следует копии наследственного дела № на имущество наследодателя М.., умершей 07.05.1992 года, и М2., умершего 02.12.1967 года, 07.04.1993 года ФИО1 и М1. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в которых указали, что наследственное имущество заключается в жилом доме, находящемся в <адрес>, принадлежавшем мужу наследодателя М2., умершему 02.12.1967 года, наследницей которого стала жена М., принявшая фактически наследство, но не оформившая своих прав. 09.04.1993 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому наследниками после смерти М. являются в равных долях каждый: дочь – ФИО1, сын – М1. Наследственное имущество состоит из: жилого дома с надворными постройками, находящегося в <адрес>, под № и расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. (л.д. 21, 70, 71, 72-87)

Из архивной выписки МУ Управление культуры Оричевского района Кировской области от 31.10.2025 года №, распоряжением Торфяного поссовета Оричевского района Кировской области от 19.11.1992 года № М1. в пожизненно наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства был передан земельный участок на <адрес> – <данные изъяты> кв.м. (так указано в документе). (л.д. 24) М1. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей КВО 24490111. (л.д.48 оборот-49)

М1. умер 14.05.2025 года, что подтверждено свидетельством о смерти. (л.д. 23)

Из копии наследственного дела на имущество наследодателя М1. умершего 14.05.2025 года, следует, что наследниками первой очереди по закону являются: дочь – ФИО3, дочь – П. 26.06.2025 года ФИО3 нотариусу Оричевского нотариального округа Кировской области подано заявление о принятии наследства, при этом указано, что наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, з/у № 11.08.2025 года П. нотариусу Оричевского нотариального округа Кировской области подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу дочери умершего ФИО3 10.07.2025 года нотариусом Оричевского нотариального округа Кировской области в адрес ФИО3 была направлена информация о том, что наследственное имущество состоит из: пенсии и иных выплат, причитающихся по месяц смерти в сумме <данные изъяты>, в том числе: пенсии по старости на май 2025 года в сумме <данные изъяты> и Федеральной социальной доплаты на май 2025 года в сумме <данные изъяты>. В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, выданным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 26 июня 2025 года, у М1. нет зарегистрированных прав на объекты недвижимости на территории Российской Федерации. В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданными Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Кировской области 26.06.2025 года, сведения о зарегистрированных правах М1. на указанные в заявлении объекты недвижимости отсутствуют. 23.07.2025 года нотариусом Оричевского нотариального округа Кировской области в адрес ФИО3 была направлена информация о том, что поступил ответ на запрос из администрации Торфяного сельского поселения, согласно которому М1. на основании распоряжения Торфяного пос. Совета от 19.11.1992 года № на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, земельный участок 9. Указано, что в случае наличия желания получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, необходимо оплатить расходы за услугу по размещению сообщения в ЕФРСФДЮЛ о намерении выдать свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок. (л.д. 37, 38-69)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.10.2025 года, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>, земельный участок №. (л.д. 17)

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.10.2025 года подтверждено, что жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности является ФИО1 с 23.08.2023 года. (л.д. 18-20)

Уведомлением Котельничского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Кировской области от 06.12.2023 года ФИО1 в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием представленных документов, подтверждающих право наследодателей на указанный земельный участок. Кроме того, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении данного земельного участка имеется запись о незарегистрированном праве пожизненного наследуемого владения М1. на основании свидетельства на право собственности на землю № от 26.11.1992 года. (л.д. 16)

Свидетель П1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын истца ФИО1, двоюродный брат ответчика ФИО3 суду пояснил, что <адрес> собственником была М., до 1 класса он с мамой проживал в указанном доме, затем они переехали, в доме остался проживать брат матери М1. По наследству дом перешел М1., ФИО1 После смерти бабушки М. по левой стороне от дома картошку складывали, инструмент, выгружали и пилили дрова около дома. 2-3 года полностью засаживали участок, обрабатывали совместно с М1. В 2023 году он (П1. косил земельный участок, грядки были М1. Пользоваться земельным участком М1. ему не препятствовал. В дом также приходил.

Свидетель К., суду пояснил, что является соседом, его <адрес>. Знает семью С-вых с рождения. На участке № по <адрес> летом периодически видел ФИО4, который косил траву, привозил дрова, ремонтировал дом. Огород использовался, последние 2 года огород засаживать перестали. М. с участка С-вых не выгонял, от помощи не отказывался. ФИО4 и П1. следили за участком, они приезжали чаще, чем их родители. До 2013 года он (К.) редко находился на своем участке, а после 2013 года сам стал заниматься своим участком, чаще находился на участке, ребята регулярно появлялись на участке, а мама их реже.

Свидетель К1., сосед истца ФИО1 в течение 7 лет, суду пояснил, что от ФИО4 ему известно что у ФИО8 имеется дом по наследству на <адрес>. Он (К1.) косил сено на участке, на тракторе увозил, с разрешения ФИО4, ФИО1 Братья ФИО4 и П1. говорили, что это участок дяди М1. Он (К1..) косил траву на участке с разрешения М1. ФИО4 помогал продуктов М1. и он (К1. помогал ему грузить дрова. В последний раз 2 года назад был около дома.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно закрепленному в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 273 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание строение или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования.

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев, прямо указанных в данной норме.

В п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснено, что сделка, воля сторон по которой направлена на отчуждение здания или сооружения без соответствующего земельного участка, или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат одному лицу, является ничтожной.

В судебном заседании установлено, что М2., являющемуся отцом ФИО1 и М1., протоколом № от 14.10.1955 года заседания исполкома Стрижевского поселкового совета депутатов трудящихся Оричевского района Кировской области был выделен земельный участок для строительства по <адрес>. Согласно договору № от 24.11.1955 года М2. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок № по <адрес> под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, имеющий по фасаду <данные изъяты> кв.м., по задней меже <данные изъяты> кв.м., по правой меже <данные изъяты> кв.м., по левой меже <данные изъяты> кв.м. Указанный договор удостоверен нотариусом государственной нотариальной конторы 24.11.2955 года. На указанном договоре имеется отметка, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за М2. на основании договора № о передаче в бессрочное пользование и записано в реестровую книгу Бюро технической инвентаризации под № 02.04.1993 года. М2. умер 02.12.1967 года, его супруга М. являющаяся матерью ФИО1 и М1., умерла 07.05.1992 года. После смерти М. её сыну М1. на основании распоряжения Торфяного поссовета Оричевского района Кировской области от 19.11.1992 года № в пожизненно наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства был передан земельный участок на <адрес> – <данные изъяты> кв.м. М1. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №. 09.04.1993 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому наследниками после смерти М. являются в равных долях каждый: дочь – ФИО1, сын – М1. Наследственное имущество состоит из: жилого дома с надворными постройками, находящегося в <адрес>, под № и расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. Право собственности ФИО1 на ? долю жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № зарегистрировано в ЕГРН 23.08.2023 года. Право собственности на другую ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> за М1. в ЕГРН не зарегистрировано. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дома, в ЕГРН не зарегистрировано, однако в ЕГРН имеется запись о незарегистрированном праве пожизненного наследуемого владения М1. на основании свидетельства на право собственности на землю № от 26.11.1992 года.

В настоящее время между ФИО1, являющейся собственницей ? доли на жилой дом, и наследником М1.ФИО3 возник спор по поводу земельного участка, на котором расположен дом, поскольку Уведомлением Котельничского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Кировской области от 06.12.2023 года ФИО1 в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием представленных документов, подтверждающих право наследодателей на указанный земельный участок. Кроме того, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении данного земельного участка имеется запись о незарегистрированном праве пожизненного наследуемого владения М1. на основании свидетельства на право собственности на землю № от 26.11.1992 года.

Согласно статье 37 гл. «V» Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) (ред. от 24.12.1993) при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Таким образом, после смерти М. умершей 07.05.1992 года, её сын М1. 19.11.1992 года получил свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на весь земельный участок, находящийся под домом № по <адрес>. И только 09.04.1993 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому наследниками после смерти М. являются в равных долях каждый: дочь – ФИО1, сын – М1. Наследственное имущество состоит из: жилого дома с надворными постройками, находящегося в <адрес>, под № и расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м.

Суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на весь земельный участок было выдано М1. 19.11.1992 администрацией Торфяного сельского поселения Оричевского района Кировской области в нарушение статьи 37 Земельного кодекса РСФСР, поскольку по состоянию на 1992 год собственником дома, либо доли дома М1. не являлся. Кроме того, как указано в статье 37 Земельного кодекса РСФСР в случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение. После получения свидетельства о праве на наследство на ? ФИО1 и М1.. 09.04.1993 года права на землю в размере пропорционально долям собственности на жилой дом ФИО1 не перешли. Поэтому в настоящее время истец ФИО1, являясь собственником ? доли жилого дома, оформить право собственности на ? доли земельного участка, расположенного под жилым домом, не имеет возможности. Иным образом восстановить нарушенное право истца ФИО1 невозможно.

Согласно пункту 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Суд учитывает, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> 21.02.2007 года по 23.12.2020 года (л.д.148), с 1993 года является собственником ? доли жилого дома, пользовалась земельным участком, на котором расположен жилой дом, как до смерти матери М.., умершей 07.05.1992 года, так и после смерти матери. Поскольку ФИО1 более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком около дома, на котором расположен жилой дом, ? доли которого находится в собственности ФИО1, суд приходит к выводу о признании за истцом ФИО1 права собственности на ? доли земельного участка в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии №, право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026 г.