Решение № 2-378/2018 2-378/2018 ~ М-332/2018 М-332/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-378/2018

Дело № 2-378/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - Умеровой А.Н.,

с участием: представителя истицы - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что у сына истицы ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в собственности находилась 1/2 доли <адрес> жилом <адрес> в <адрес> Республики Крым, на основании свидетельства, выданного совхоз-заводом «Симиренко» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в органах БТИ. Истица после смерти своего сына фактически приняла наследство, однако документально оформить наследство не может, в связи с чем она обратилась в суд и просит признать факт принятия наследства и признать за нею право собственности в порядке наследования.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом также пояснил, что истица после смерти своего сына документально оформить наследство не может, поскольку утратила оригинал свидетельства о праве собственности на жильё.

Представитель ответчика администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание без участия истицы и представителя ответчика.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно свидетельства о рождении, ФИО2 является матерью ФИО3 (л.д.12-13).

Как усматривается из копии свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного совхозом – заводом «Симиренко» согласно распоряжени от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10-11).

Согласно информации ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2, ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности, выданного совхозом-заводом «Симиренко» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, реестр т№, в равных долях. Информация об аресте, запрещениях, обременениях, перепланировках на данный объект недвижимости в инвентарном деле БТИ отсутствует (л.д.26).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его мать ФИО2 (л.д.27).

Согласно информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правопритязании на спорный жилой дом (л.д.34-35).

При решении вопроса о признании права собственности на 1/2 доли квартиры, суд учитывает, что ее наличие и площадь, подтверждаются техническим паспортом (л.д.9).

Из письма нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Разъяснение отдельных вопросов, связанных с оформлением свидетельства о праве на наследство» усматривается, что наследником ФИО2 не представлен правоустанавливающий документ на недвижимое имущество (оригинал свидетельства о праве собственности на жилье), в связи с чем не представляется возможным определить объект наследуемого имущества, а именно является ли ФИО3 собственником указанной ? доли квартиры (л.д.65).

В газете «Приазовская звезда» опубликовано объявление о том, что утерянное свидетельство о праве собственности на жилье, выданное совхоз-заводом «Симиренко» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и ФИО3, считать недействительным (л.д.67).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Таким образом, отсутствие у ФИО2, оригинала свидетельства о праве собственности на жильё, в соответствии с требованиями законодательства нельзя признать отсутствием у нее права собственности.

При этом, суд также учитывает, что ФИО2, которая является наследницей спорного имущества в силу ст.1153 и ст.1154 ГК РФ приняла наследство после смерти ФИО3 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства, в связи с чем в удовлетворении иска в части признания факта принятия наследства ФИО2 следует отказать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на 1/2 долю <адрес> Республики Крым, общей площадью 44,1 кв. м, жилой площадью 29,8 кв. м, из которых 1/2 доли квартиры составляет: общей площади 22,05 кв. м, жилой площади 14,9 кв. м.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко