Решение № 2-518/2019 2-518/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-518/2019Лыткаринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-518/19 ____________________________________________________________________ Именем Российской Федерации г. Лыткарино Московской области 25 ноября 2019 г. . Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.А. Рязанцевой, при секретаре А.Ф.Раковой, с участием ответчика ФИО7 и его представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2018 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Mercedes-Benz ML 320, регистрационный знак №», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Volkswagen Golf, регистрационный знак «№» под управлением водителя ФИО6, были причинены механические повреждения. Во исполнение принятых обязательств по договору страхования, заключенному с владельцем автомобиля марки Volkswagen Golf, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 87 600 рублей. Ответчик в соответствии с договором страхования не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Mercedes-Benz ML 320, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный в результате данного дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 87 600 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2828 рублей и оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО8 и его представитель в судебное заседание явились, ответчик иск признал в полном объеме, обстоятельства ДТП, произошедшего по его вине, не отрицал. Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию. Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и судебные издержки. Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 828 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. Расходы на оплату услуг представителя, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах. Из представленного истцом материала следует, что для подготовки к судебному разбирательству на основании договора от 01.04.2016 №5025257/16 об оказании юридических услуг, заключенного между истцом и ООО «Бизнес Коллекшен Групп», и дополнительного соглашения к договору, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, которые также с учетом удовлетворения иска и отсутствия возражений со стороны истца подлежат возмещению за счет ответчика в заявленном размере. На основании с пп «б», п.1 ст.14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб, причиненный автомобилю Volkswagen Golf, государственный регистрационный номер № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.08.2018, в размере 87 600 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 828 рублей и услуг представителя в размере 3 000 рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Судья С.А. Рязанцева Суд:Лыткаринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Рязанцева С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-518/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-518/2019 |