Решение № 2-138/2026 2-138/2026~М-82/2026 М-82/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-138/2026

Дело № 2-138/2026 УИД 64RS0019-01-2026-000152-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 19 августа 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка) на сумму 57 350 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 19 января 2025 года. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства в указанный срок не возвратил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19 августа 2024 года в размере 57 350 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 января 2025 года по 25 февраля 2026 года в размере 11 737 рублей 11 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей.

Истец ФИО1, представители истца ФИО3, ФИО4, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая, что неявившиеся участники процесса были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2024 года ФИО2 была составлена расписка о том, что он обязуется возвратить 57 350 рублей в срок до 19 января 2025 года (л.д. 10).

Поскольку данное обстоятельство зафиксировано путем составления письменного документа, суд считает доказанным факт возникновения обязательства у ответчика по возврату денег истцу в указанном размере.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный договором срок сумма займа полностью не возвращена и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании суммы займа с ответчика ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №).

Поскольку судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по договору займа от 19 августа 2024 года, вследствие уклонения от возврата заёмных денежных средств, с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 21 января 2025 года до момента фактического исполнения обязательства.

Размер процентов с 21 января 2025 года по 31 марта 2026 года (день вынесения решения суда) составляет 12 558 рублей 08 копеек, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

21.01.2025 – 08.06.2025

139

365

21

4 586,43

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

1 539,81

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

1 385,83

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

1 121,86

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

1 451,82

22.12.2025 – 15.02.2026

56

365

16

1 407,82

16.02.2026 – 22.03.2026

35

365

15,5

852,39

23.03.2026 – 31.03.2026

9
365

15

212,12

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 7), почтовых расходов в размере 99 рублей (л.д. 13), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 19 августа 2024 года в размере 57 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2025 года по 31 марта 2026 года в размере 12 558 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей; всего взыскать 74 007 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 57 350 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 1 апреля 2026 года по день уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2026 года.

Председательствующий М.Н. Лоскутова