Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-241/2017

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

04 мая 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей с условием возврата 390 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен второй договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей с условием возврата 520 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 обоих договоров в случае не возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена часть долга в размере 150 000 рублей.

Поскольку ответчик свои обязательства по договорам займа не исполняет, истец просит взыскать с него задолженность по первому договору займа в размере 337 647,72 рублей (390 000 + 22 649,72 (проценты за пользование чужими денежными средствами) – 75 000 (150 000 : 2 договора).

Истец в суд не явился и в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не согласен.

Ответчик, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей с условием возврата 390 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен второй договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей с условием возврата 520 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 обоих договоров в случае не возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена часть долга в размере 150 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договорам займа исполнил частично, погасив долг ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по указанным договорам займа, помимо 150 000 рублей, которые истцом признаются, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 000 рублей и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 000 рублей подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по первому договору займа:

390 000 х 10,11% (средняя ключевая ставка) х 210 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней = 22 685,17 рублей.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по первому договору займа в размере 22 649,72 рублей подлежат удовлетворению.

Общая сумма долга по первому договору займа с учетом процентов до ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 649,72 рублей (390 000 + 22 649, 72 (проценты за пользование чужими денежными средствами) – 75 000 (150 000 : 2 договора).

337 649, 72 х 10 % х 63 дня (период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней = 5 827,93 рублей.

Таким образом, общая сумма долга по первому договору займа с учетом процентов до ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 477,65 рублей (337 649,72 + 5 827, 93).

Расчет процентов по второму договору займа:

520 000 х 10,11% (средняя ключевая ставка) х 210 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней = 30 246,90 рублей.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по второму договору займа в размере 30 199,63 рублей подлежат удовлетворению.

Общая сумма долга по второму договору займа с учетом процентов до ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 199,63 рублей (520 000 + 30 199,63 (проценты за пользование чужими денежными средствами) – 75 000 (150 000 : 2 договора).

475 199,63 х 10 % х 63 дня (период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней = 8 202,08 рублей.

Таким образом, общая сумма долга по второму договору займа с учетом процентов до ДД.ММ.ГГГГ составляет 483 401,71 рублей (475 199,63 + 8202,08).

Общая сумма долга по двум договорам займа составляет 826 879,36 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах требования истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежат так же удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах сумма госпошлины в размере 11 469 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненных представителем истца услуг (консультация, составление искового заявления) суд определяет размер услуг, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 826 879,36 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 11 469 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере ключевой ставки Банка России по отношению к размеру долга в размере 826 879,36 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: