Решение № 2-6500/2017 2-6500/2017~М-4711/2017 М-4711/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-6500/2017

КОПИЯ

дело № 2-6500/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием прокурора Набиуллиной Г.Р.,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ..., к ФИО3 ... о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ... обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 66 980 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, указывая, что ... в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут ФИО3, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями, с целью причинения тяжких телесных повреждений ФИО1. умышленно нанес множество, но не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область левой височной области головы ФИО1, затем нанес множество, но не менее 2-х ударов обутой стопой правой ноги в область груди слева ФИО1 Приговором от ... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. В результате действий ответчика ФИО1 причинен значительный вред здоровью, выразившийся в сложном и длительном лечении. Причинены телесные повреждения в виде ... которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью человека. На данный момент ФИО1 не может самостоятельно передвигаться, осознавать происходящее. Решением суда от ... ФИО1 признан недееспособным. Моральный вред оценивает в 2 000 000 рублей. Кроме того, действиями ответчика причинен материальный ущерб, который состоит из расходов, понесенных на лечение ФИО1, в виде приобретения медикаментов, питания в медицинском учреждении, услуг сиделки. Всего материальный ущерб составляет 66 980 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать расходы по оплате услуг сиделки в размере 39 000 рублей, расходы за проведение судебно-психиатрической экспертизы в размере 3 000 рублей, за приобретение памперсов – 4 275 рублей, опоры под спину для тяжело больных – 2 450 рублей, пеленок – 1071 рубль 21 копейка, после операционной повязки на голову – 315 рублей 25 копеек, шприцов – 1015 рублей 09 копеек, судна – 575 рублей, хлорпротиксена – 2 748 рублей 05 копеек, бандажа для лежачих больных – 1 389 рублей 84 копейки, подушки – 2 850 рублей, мемантина – 8 289 рублей 56 копеек, всего на сумму 66 980 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере 10 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, проведённом с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования не признал.

Выслушав в судебном заседании стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что ... в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут ФИО3, находясь на лестничной площадке 4 этажа 3 подъезда ... новой части г. Набережные Челны, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 не менее двух ударов правым кулаком в левую височную область головы и не менее двух ударов правой ногой в область груди слева, причинив телесные повреждения в виде ... которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью; ..., которая явилась опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, и причинила тяжкий вред здоровью.

Заключением эксперта ... у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: ..., создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека, ... которая явилась опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, и причинила тяжкий вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства и вина ответчика ФИО3 в причинении вреда здоровью истца подтверждаются приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... о признании ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 признан недееспособным.

Согласно постановлению Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан ... от ... ФИО4 назначена опекуном над ФИО1 (л.д.6).

С ... года ФИО1 признан ....

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).