Решение № 2-238/2024 2-238/2024(2-5467/2023;)~М-4904/2023 2-5467/2023 М-4904/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-238/2024

Дело № 2-238/2024

УИД 34RS0002-01-2023-007198-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 22 января 2024 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при помощнике судьи Яковенко А.М.,

с участием:

представителя истца Шпиль Е.А.,

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о запрете содержания птицы в хозяйственных постройках и обязании снести за свой счет хозяйственные постройки. В обоснование требований указано, что ФИО3 является собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес> Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>. Земельные участки истца и ответчиков относятся к категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным видом использования «для индивидуальной жилой застройки». Ответчики используют земельный участок не в соответствии с видом разрешенного использования, поскольку содержат на земельном участке в хозяйственной постройке домашнюю птицу – кур, что создает истцу препятствие в пользование ее собственностью в полном объеме, поскольку от домашней птицы стоит неприятный запах, что свидетельствует о неблагоприятный условиях содержания ответчиками домашней птицы. На основании изложенного истец ФИО3 просит запретить ФИО1, и ФИО2 содержание домашней птицы в хозяйственных постройках, расположенных на земельном участке жилого <адрес>, обязать ответчиков снести за свой счет хозяйственные постройки, в которых содержится домашняя птица.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.

Представитель истца ФИО3 – Шпиль Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части запрета ФИО1, и ФИО2 содержание домашней птицы в хозяйственных постройках, расположенных на земельном участке жилого <адрес> поддержала в полном объеме, пояснив, что в теплое время года на территории земельного участка стоит неприятный запах от содержания ответчиками домашней птицы – кур, что не позволяет истцу в полном объеме пользоваться земельным участком. Требования в части обязания ответчиков снести за свой счет хозяйственные постройки, в которых содержится домашняя птица не поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что является собственником ? доли земельного участка и расположеного на нем дома по <адрес>; ФИО3 является их соседкой. С весны до октября каждого года в хозяйственной пристройке он и его семья содержат не более № штук домашней птицы – кур, в зимний период времени домашнюю птицу не содержит. До обращения ФИО3 в суд с иском, какие либо требования истец к ним не предъявляла.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что является собственником ? доли земельного участка и расположеного на нем дома по <адрес>; ФИО3 является их соседкой. С весны до октября каждого года в хозяйственной пристройке она и её семья содержат не более № штук домашней птицы – кур, в зимний период времени домашнюю птицу не содержит. До обращения ФИО3 в суд с иском, какие либо требования истец к ним не предъявляла. Дополнительно пояснила, что она обращалась в <адрес> с заявлением, согласно выписке из похозяйственней книги №, за ней зарегистрировано подсобное хозяйство в количестве № кур-несушек по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.12 Гражданского кодекса РФ, защите подлежат нарушенные гражданские права и законные интересы.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2), условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).

В развитие приведенных конституционных положений Земельный кодекс Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества и принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (подпункты 2 и 8 пункта 1 статьи 1).

В силу ст. 42 Земельного Кодекса РФ Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; в случае обнаружения пожара на земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства, немедленно уведомить пожарную охрану и оказывать ей содействие при тушении пожара на данном земельном участке; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что ФИО3 является собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>.

Земельные участки истца и ответчиков относятся к категории земель «земли населенных пунктов», при этом вид разрешенного использования не установлен, что следует из выписки ЕГРН.

ФИО3 обращаясь с настоящим иском, указала о нарушении своих прав от действий ФИО1 и ФИО2 на благоприятные условия проживания, ссылаясь на то, что испытывает неудобства от содержания ответчиками домашней птицы в виде неприятного запаха от птичьего помета, а так же о нарушении ответчиками ветеринарных, санитарных, экологических норм и правил.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду гарантировано также Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", согласно п. 1 ст. 8, ст. 10 которого граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Юридически значимыми обстоятельствами в настоящем споре являются наличие или отсутствие со стороны ответчиков нарушения ветеринарных, санитарных, экологических норм и правил, нарушение либо угроза нарушения жизни и здоровью истца.

Из сообщения ГБУ ВО «Волгоградская горСББЖ» следует, что 07 августа 2023 года ФИО2 осуществлен ветеринарный учет сельскохозяйственной птицы (куры) содержащейся по адресу: <адрес>, в количестве № голов.

Из сообщения Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и <адрес> от 07 сентября 2023 года следует, что в ходе выездного обследования по вопросу содержания сельскохозяйственной птицы по адресу: <адрес>, нарушений ветеринарного законодательтсва РФ не выявлено, оснований для принятия мер реагирования не имеется.

Согласно выписки из похозяйственной книги №, выданной администрацией Дзержинского района г. Волгограда, по адресу: <адрес>, за ФИО2, зарегистрировано подсобное хозяйство в количестве 10 кур-несушек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца каких либо доказательств, нарушения ответчиками ветеринарных, санитарных, экологических норм и правил не предоставлено, как и не предоставлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав на владение и пользование принадлежащим ему на праве собственности земельным участком по адресу: <адрес>, содержанием ответчиками домашней птицы, в количестве 10 кур, на соседнем земельном участке.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о запрете содержания домашней птицы в хозяйственных постройках, расположенных на земельном участке жилого <адрес>, обязании ответчиков снести за свой счет хозяйственные постройки, в которых содержится домашняя птица, не подлежат удовлетврению.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о запрете содержания птицы в хозяйственных постройках и обязании снести за свой счет хозяйственные постройки – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 24 января 2024 года.

Судья Е.И. Милованова