Решение № 2-578/2018 2-578/2018~М-540/2018 М-540/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-578/2018

Дело № 2-578/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 05 сентября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 120000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3600 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Рено Меган, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, произошел страховой случай. Ответственность потерпевшей ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом №. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатило за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 120000 руб. Общество выплатило страховое возмещение САО «ВСК», право требования к которому перешло от потерпевшего в соответствии с п.6 Соглашения о прямом возмещении убытков между страховщиками, так как САО «ВСК» возместило потерпевшему убытки по прямому урегулированию после ДТП, после чего обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» вместо потерпевшего с требованием о возмещении ему убытков. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему. Поскольку ответчик не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, просят взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 120000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Рено Меган, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого Рено Меган, государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 130947 руб.

Причиной ДТП послужило нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, управлявшим автомобилем ГАЗ-31029, государственный регистрационный знак №.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Кроме того, поскольку в действиях водителя ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.

Таким образом, ФИО2 управлял транспортным средством, не имея право на управление транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ВСК Страховой дом и владельцем автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак №, ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №. Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность ФИО2 застрахована ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства - автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

По платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 70438 руб. 25 коп. и 49561 руб. 75 коп.

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было выплачено САО «ВСК» 70438 руб. 25 коп. и 49561 руб. 75 коп.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО «Росгосстрах» понесло убытки в размере 120000 руб.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и (или) если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение выплаченного страхового возмещения 120000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб., данные расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: