Решение № 2-1558/2017 2-1558/2017(2-9821/2016;)~М-6643/2016 2-9821/2016 М-6643/2016 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1558/2017

<данные изъяты> дело № 2-1558/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Васильевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода права собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении государственной регистрации перехода права собственности и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 было признано право собственности на нежилое помещение- подвал, расположенный по адресу: <адрес> и нежилое помещение- подвал, расположенный по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 присуждена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик решение суда не исполнил, переход права собственности на нежилые помещения не зарегистрировал. Поскольку уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности нарушает ее права и влечет неблагоприятные для нее последствия, ФИО1 просила произвести государственную регистрацию перехода права собственности и право собственности ФИО2 на нежилое помещение- подвал, расположенный по адресу: <адрес> и нежилое помещение- подвал, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 15.05.2017 года в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года решением Свердловского районного суда г. Красноярска удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Постановлено:

«Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО2 право собственности на нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж подвал № по адресу: <адрес> и нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж подвал № по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей» (л.д. 4-6). Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право общедолевой собственности на <данные изъяты> доли на нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. и право общедолевой собственности на <данные изъяты> доли на нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 25-32, л.д.33-42).

Установив неисполнение ФИО2 обязанности, установленной вступившим в законную силу решением суда, проанализировав представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о правомерности требований истца ФИО1 о регистрации перехода права собственности и право собственности ФИО2

Доказательств невозможности исполнения решения в части регистрации перехода права собственности, либо исполнения решения в части выплаты компенсации ФИО1 стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода права собственности и признании права собственности - удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности и право собственности ФИО2 по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж подвал № по адресу: <адрес><адрес> и нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж подвал № по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене принятого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене принятого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина