Решение № 2-727/2017 2-727/2017~М-955/2017 М-955/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-727/2017

Дело №– 727/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м РТ об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста и обязании установить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м РТ об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста и обязании установить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ по Бавлинскому, <адрес>м РТ было вынесено решение за № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием 12 лет 6 месяцев стажа на соответствующих видах работ, требуемого для назначения пенсии согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ « О страховых пенсиях».

Отказ в назначении пенсии считает незаконным, указывая, что ответчик необоснованно не засчитал период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста землесосного плавучего несамоходного снаряда в Уруссинском предприятии нерудных материалов.

Просил признать решение ответчика об отказе в назначении досрочной пенсии признать незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды его работы и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м РТ ФИО5 иск не признала. Суду пояснила, что истцу в назначении досрочной пенсии отказано в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Выслушав участников процесса, и изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

В силу 4 ст. 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с разделом I «Горные работы» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены горные работы по добыче открытым способом угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого плавикового шпата, гипса, баратов, пьезокварца, агата, боритов, фосфорита, апатитов, серы, алмазов, мрамора, гранита, андезита, мела, драгоценных и цветных металлов из песков, диабаза, гранодиорита, базальта, песчаника, янтаря, слюды, асбеста, соли и других нерудных ископаемых, содержащих вредные вещества 3 класса опасности. Кроме добычи полезных ископаемых данным разделом предусмотрено строительство шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений, а также осуществление горных работ по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах. В соответствии с данным разделом правом на досрочное пенсионное обеспечение обладают водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (позиция 2010100а-11442).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом землесосного плавучего несамоходного снаряда в Уруссинском предприятии нерудных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ РФ по <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м РТ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, решением УПФ РФ по <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении такой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. В специальный стаж не был включен период работы истца в качестве машиниста землесосного плавучего несамоходного снаряда.

Из справки, уточняющей особый характер работы, выданной ООО «Уруссинское предприятие нерудных материалов», следует, что ФИО2 работал в течение полного рабочего дня на Уруссинском предприятии нерудных материалов треста «Татнефтепромстройматериалы», добывающем в спорные года гипс, гравий и другие полезные ископаемые открытым способом в качестве машиниста землесосного плавучего несамоходного снаряда, что предусмотрено списком № на право получения пенсии на льготных условиях, раздел 1, позиция 2010100а-13736, согласно Постановлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выработал необходимый стаж работ для на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, и обязании ответчика зачесть спорные периоды работы истца в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Поскольку истец с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии к ответчику обратился ДД.ММ.ГГГГ, его требования в части возложения на ответчика обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ как просил истец, также подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя иск, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м РТ об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста и обязании установить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда России по <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России по <адрес> и <адрес>м Республики Татарстан включить в специальный стаж ФИО2 периоды работы машинистом землесосного плавучего несамоходного снаряда в Уруссинском предприятии нерудных материалов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м РТ назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, Бавлинскому и <адрес>м РТ в пользу ФИО2 в счет возврата уплаченной государственной пошлины 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его провозглашения через районный суд.

Судья:

подпись.

Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т.