Постановление № 5-78/2017 от 10 июня 2017 г. по делу № 5-78/2017

Материал № 5-78/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Усть-Джегута 11 июня 2017 года

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Эбзеев Х.Х.,

при секретаре судебного заседания - Байрамуковой А.К.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, (данные изъяты),

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право получения копии постановления суда, предусмотренное ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и право обжалования постановления по делу об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, предусмотренное ч.1 ст.30.1, ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

выяснив, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств и отводов не заявило,

исследовав доказательства по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5К-М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

Из содержания протокола 09 ВВ (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) усматривается, что (дата обезличена) в 17 час. 30 минут ФИО5К-М., и ФИО6, находясь по адресу: (адрес обезличен ), учинили скандал в состоянии алкогольного опьянения, выражались в адрес друг друга и соседей грубой нецензурной бранью, били посуду и кухонный инвентарь, приставали к членам семьи и соседям, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5К-М., вину не признавая в совершенном правонарушении, пояснил суду, чтонаходясь по адресу:КЧР, (адрес обезличен ), вместе с ФИО6 распили одну бутылку водки. Никакого скандала они между собой не устраивали, в адрес матери и соседей грубой нецензурной бранью не выражались и никому не приставали.

Выслушав объяснения ФИО5К-М., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5К-М. оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении.

Вина ФИО5К-М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 09 ВВ (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) в 17 час. 30 минут, ФИО5К-М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата обезличена), согласно которому ФИО5К-М. (дата обезличена) в 18 час. 30 мин. был доставлен в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от (дата обезличена), согласно которому ФИО5 (дата обезличена) в 18 час. 40 минут был водворен в комнату для задержанных в административном порядке;

- актом медицинского освидетельствованияна состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому у ФИО5К-М. (дата обезличена) в 18 час. 15 минут установлено алкогольное опьянение;

- рапортом от (дата обезличена) ст. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО7 из которого усматривается, что (дата обезличена), в 17 час. 30 минут им в составе ГНР по факту телефонного сообщения ФИО1 был осуществлен выезд по адресу: (адрес обезличен ), где якобы ее сын с другом устроили скандал и нарушают общественный порядок. Выездом на место было установлено, что (дата обезличена) в 17 час. 30 мин. По данному адресу действительно происходил скандал между ФИО6 и ФИО5 К-М., которые в состоянии алкогольного опьянения, ругались грубой нецензурной бранью при соседях и родных, приставая к ним, били кухонный инвентарь, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировали, чем выражали явное неуважение к обществу. ФИО5К-М. и ФИО6 были доставлен в ОМВД Росси по Усть-Джегутинскому району и на них были составлены протокола об административных правонарушениях по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- заявлением гражданки ФИО1 от (дата обезличена);

- объяснением гражданки ФИО1 от (дата обезличена);

- объяснением гражданина ФИО5К-М. от (дата обезличена);

- объяснением гражданки ФИО4 от (дата обезличена);

- объяснением гражданина ФИО2 от (дата обезличена);

- объяснением гражданина ФИО3 от (дата обезличена);

Таким образом, анализируя приведенные доказательства в их совокупности и оценивая их по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав вину ФИО5К-М. доказанной, суд квалифицирует действия ФИО5К-М. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку своими умышленными действиями, совершенными в общественном месте, нарушил правила нравственности и морали общества.

Оснований для оговора ФИО5К-М. сотрудниками полиции не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении ФИО5К-М. к административной ответственности. Кроме того, на данные обстоятельства не указывал ФИО5К-М. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО5К-М. не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание положения ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5К-М. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в отношении ФИО5К-М. признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, суд полагает возможным и необходимым назначить ФИО5 К-М. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, (данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по г. Черкесску.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания, срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 40 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Эбзеев Х.Х.