Приговор № 1-183/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-183/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-002225-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ессентуки 06 июля 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А., при секретаре - Бенько А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Ессентуки Джанбекова Г.Д.,

подсудимого - ФИО2 и его защитника - адвоката Мнацаканяна А.Г., представившего ордер № Н 350904 от 30.05.2023 года и удостоверение № 3982 от 10.08.2022 года,

потерпевшего - ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 04 мая 2003 года в с. Дубовское Дубовского района Ростовской области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, 10.12.2022, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил путем поднятия с земли, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy ***** с имей-кодом: *****, согласно заключения эксперта № 432/10-5 от 20.02.2023, стоимостью 2550 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 2550 рублей.

Он же, ФИО2, 10.12.2022, в период времени с 23 часов 04 минут по 23 часа 06 минут, находясь в помещении домовладения <адрес> обнаружил в ранее похищенном им мобильном телефоне «Samsung Galaxy ***** со встроенной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером *****, принадлежащем ФИО1 к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** с лицевым счетом *****, открытым на имя ФИО1 подключенную услугу «Мобильный банк», позволяющую производить оплату разнообразных услуг и совершать переводы на другие счета, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, путем производства переводов на другие счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, обратил указанную банковскую карту привязанную к вышеуказанному абонентскому номеру телефона в свою пользу.

После чего, ФИО2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 10.12.2022, примерно в 23 часа 04 минуты, находясь в помещении домовладения <адрес> края, посредством мобильного телефона «Samsung Galaxy S6 (SM-G920F)» со встроенной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ***** к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** с лицевым счетом *****, открытым на имя ФИО1, используя подключенную услугу «Мобильный банк», путем отправки смс-команды на номер 900, в тот же день, 10.12.2022 в 23 часа 04 минуты произвел перевод суммы в размере 6000 рублей по абонентскому номеру ***** к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, с лицевым счетом *****, открытым на имя ФИО1.

10.12.2022, примерно в 23 часа 06 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, объединенные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении домовладения <адрес> края, посредством мобильного телефона «Samsung Galaxy S6 (SM-G920F)» со встроенной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ***** к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** с лицевым счетом *****, открытым на имя ФИО1, используя подключенную услугу «Мобильный банк» путем отправки смс-команды на номер 900, в тот же день, 10.12.2022 в 23 часа 06 минут, произвел перевод суммы в размере 5000 рублей по абонентскому номеру ***** к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, с лицевым счетом *****, открытым на имя ФИО2.

Таким образом, ФИО2 используя мобильный телефон «Samsung Galaxy S6 (SM-G920F)» со встроенной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ***** к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** с лицевым счетом *****, открытым на имя ФИО1, используя подключенную услугу «Мобильный банк» путем отправки смс-команды на *****, осуществил перевод денежных средств на общую сумму 11000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***** денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

1) Вина ФИО2, кроме его признания, в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т-1 л.д. 33-36, 78-81, 143-146, Т-2 л.д. 70-72, л.д. 93-96) о том, что 10 декабря 2022 года примерно в 22 часа 55 минут он со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №5 на автомашине ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак ***** регион, принадлежащей Свидетель №4 подъехали к отделению ПАО «Сбербанк» расположенный на <адрес> края, чтобы снять денежные средства. Выйдя из автомашины, он направился к банкомату, где снял 1000 рублей и вышел из отделения банка. По дороге к автомашине, он в клумбе возле дерева на пешеходной дорожке заметил блестящий предмет, находящийся в чём-то темном. Подойдя ближе, он увидел мобильный телефон «Самсунг» в чёрном полимерном чехле. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего подобрал данный телефон и положил его себе в карман брюк, к этому времени было примерно 23 часа 00 минут <дата>. Приехав примерно через 2 минуты по месту жительства, по адресу: <адрес>, где находясь он включил найденный телефон. Экран телефона был без блокировки. Включив телефон на него стали поступать сообщения с номера «900», в связи с чем он увидел, что на балансе карты имеются денежные средства в сумме 11032 рубля, у него возник умысел на хищение данных денежных средств, в связи с чем он снова зашел в раздел смс-сообщений. Создал новый запрос с командой перевода денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту ***** привязанную к номеру мобильного телефона ***** его отца ФИО2, которого он в последствии попросил перевести данные денежные средства на карту ФИО1 Так как перевод был успешно выполнен, он не стал останавливаться и повторил команду с смс-сообщением о переводе денежных средств уже в сумме 6000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***** своей знакомой Свидетель №2. Далее он позвонил ей и попросил перевести денежные средства на банковскую карту ПАО Сбербанк 2202 2009 6035 6512 его знакомого ФИО1, что она и сделала. Далее он позвонил ФИО1 (*****) и попросил его, перевести денежные средства ещё одному его знакомому ФИО7, что ФИО16 в последствии и сделал. После чего он путем нажатия кнопок обнулил телефон и сбросил его до заводских настроек. Сим-карту он извлек и выкинул, куда не помнит. Далее по пути следования на работу 11.12.2022 года он попросил ФИО1 передать ему свою банковскую карту для того, чтобы обналичить денежные средства в сумме 5000 рублей, на что последний передал ему денежные средства. Далее он примерно в 07 часов 58 минут указанного дня обналичил денежные средства в сумме 4900 рублей с банковской карты ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>. Снял 4900 рублей, так как 100 рублей составила комиссия за обслуживание банковской карты. Далее на строительном объекте, встретил ФИО7, которому сообщил, что на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 6000 рублей, которые принадлежат ему и попросил его, снять у него с банковской карты вышеуказанные денежные средства, на что он согласился и передал ему свою банковскую карту. Далее он вновь проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где примерно в 17 часов 11 минут 11.12.2022 года обналичил денежные средства в сумме 6000 рублей. Вышеуказанные денежные средства он потратил на свои нужды. Мобильный телефон он передал своему знакомому Мураду, однако в последствии, забрал и передал сотрудникам полиции, в счёт возмещения вреда, причиненного им его хозяину. Далее через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции. Он не стал отрицать хищение мобильного телефона «Самсунг» и денежных средств с банковского счёта, в связи с чем признался в совершении преступлений, а также собственноручно написал явку с повинной. Свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Он принес извинения ФИО1 и возместил причиненный последнему ущерб в полном объеме.

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными в ходе судебного следствия о том, что он трудоустроен, стреднемесячны доход составляет 24 000 рублей. В декабре 2022 года он зашел в банкомат по <адрес>, телефон был при нем. Примерно через час обнаружил пропажу телефона, когда пошел снимать денежные средства. При проверке наличия денежных средств на счету, была обнаружена пропажа денежных средств в сумме 11 000 рублей. После этого он заблокировал телефон и карту банка «Сбербанк». Телефон ему вернул следователь, а похищенные денежные средства возместил подсудимый в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия о том, что 10.12.2022 примерно в 23 часа он вместе с ФИО4 и ФИО1 приехали к банкомату «Сбербанк», расположенному по <адрес>, где ФИО2 вышел из автомашины и направился к банкомату. Вернувшись обратно, он пояснил, что на земле нашел мобильный телефон «Самсунг S6» в корпусе белого цвета. В последствии ему стало известно от ФИО2, что при помощи смс-сообщений «900» он перевел с найденного мобильного телефона «Самсунг S6» к которому была прикреплена банковская карта денежные средства в сумме 5000 рублей и 6000 рублей на банковскую карту ***** ***** принадлежащую его отцу ФИО2 Далее 5000 рублей были переведены Свидетель №4, которые были сняты 11.12.2022 примерно в 07 часов 57 минут с банкомата, распложенного по адресу: <адрес>. Мобильный телефон «Самсунг S6» в корпусе белого цвета, который нашел ФИО2 он отдал своему знакомому Мурату в счет погашения долга. В ходе телефонного разговора Мурат пояснил, что приедет в г. Ессентуки и обратно отдаст вышеуказанный мобильный телефон, чтобы в дальнейшем вернуть его заявителю. (Т-1 л.д. 42-43)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (Т-2 л.д. 15-17) данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного следствия о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ессентуки. 18 декабря 2022 года он находился в ОМВД России по г. Ессентуки. Примерно в 10 часов 20 минут в ОМВД России по г. Ессентуки прибыл гражданин ФИО2, который сообщил, что 10.12.2022 года примерно в 23 часа 00 минут он, находясь около банкомата по <адрес> на земле обнаружил телефон марки Самсунг в корпусе белого цвета, который в последствии похитил и убрал к себе в карман, также с мобильного телефона при помощи смс сообщения через 900 он похитил денежные средства в сумме 11000 рублей. Похитив денежные средства с мобильного телефона, он извлек сим-карту, которую впоследствии выкинул и при помощи нажатия трех кнопок, сбросил все настройки и оставил телефон себе. В содеянном, чистосердечно раскаивался, вину признал, готов возместить ущерб. По данному факту ФИО2 собственноручно написал заявление, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления. Также им было отобрано объяснение, ознакомившись с котором, ФИО2 расписался во всех местах. Заявление ФИО2 о совершенном им преступлении было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по г. Ессентуки за № 17664 от 18.12.2022 и в последствии передано в следственный отдел ОМВД России по г. Ессентуки для приобщения к материалам ранее возбужденного уголовного дела, по факту хищения имущества и денежных средств у ФИО1 Заявление о совершенном преступлении гражданина ФИО2, написано последним собственноручно без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. (Т-1 л.д. 167-169)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного следствия о том, что 15.02.2023 года, он проходил возле ОМВД России по г. Ессентуки, где был остановлен сотрудником полиции и приглашен для участия в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, на что он согласился. Перед началом проверки показаний на месте, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед проверкой показаний на месте подозреваемого ФИО2, последнему было предложено рассказать об обстоятельствах совершённого им преступления и указать место, где его показания будут проверяться. После чего, ФИО2, добровольно, без какого либо принуждения указал, что <дата> примерно в 23 часа 00 минут он со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №5 на автомашине ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак *****, принадлежащей Свидетель №4 подъехали к отделению ПАО «Сбербанк» расположенный на <адрес> края, чтобы снять денежные средства. Выйдя из автомашины, он направился к банкомату, где снял 1000 рублей и вышел из отделения банка. По дороге к автомашине, он в клумбе возле дерева на пешеходной дорожке заметил блестящий предмет, находящийся в чём-то темном. Подойдя ближе, он увидел мобильный телефон «Самсунг» в чёрном полимерном чехле. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего подобрал данный телефон и положил его себе в карман брюк, к этому времени было примерно 23 часа 10 минут 10.12.2022 года. Приехав по месту жительства, по адресу: <адрес>, он включил найденный им телефон. Экран телефона был без блокировки. Включив телефон на него стали поступать сообщения с номера «900», в связи с чем, он увидел, что на балансе карты имеются денежные средства в сумме 11032 рубля, у него возник умысел на хищение данных денежных средств, он снова зашел в раздел смс-сообщений. Создал два запроса и перевел денежные средства в общей сумме 11000 рублей, двумя платежами 5000 рублей и 6000 рублей, на банковские карты своих знакомых, после чего он путем нажатия кнопок обнулил телефон и сбросил его до заводских настроек. Сим-карту он извлек и в последствии выкинул, куда выкинул он в настоящий момент не помнит. 11.12.2022 года он с банковской карты своего знакомого ФИО1 в 07 часов 58 минут обналичил денежные средства в сумме 4900 рублей. Далее в 17 часов 11 минут 11.12.2022 года он с банковской карты своего знакомого ФИО7 обналичил денежные средства в сумме 6000 рублей. Вышеуказанные денежные средства он потратил на свои нужды. Мобильный телефон он передал своему знакомому Мураду, однако в последствии, забрал его и передал сотрудникам полиции. С целью проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, по предложению подозреваемого ФИО2, все участвующие в следственном действии лица, в том числе и он, сели в автомашину и от ОМВД России по <адрес>, проехали на <адрес> и проехали несколько метров по указанию ФИО2 остановились возле отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, где выйдя из автомашины, проследовали к участку местности, расположенному около вышеуказанного отделения ПАО «Сбербанка», представляющего собой пешеходную дорожку с клумбой для дерева, где остановились около неё. После чего ФИО9 А.А. пояснил, что именно здесь он нашел мобильный телефон «Самсунг», который в последствии похитил и отдал своему знакомому. Далее по указанию ФИО2 участвующие лица, проехали на <адрес>, где по указанию ФИО4 остановились по адресу: <адрес>, и выйдя из автомашины, проследовали к воротам дома, где остановились около них. После чего ФИО2 пояснил, что именно здесь он находился, когда переводил денежные средства с банковского счёта, с похищенного им телефона, через смс-сообщения «900», в сумме 5000 рублей и 6000 рублей. Далее ФИО9 А.А. изъявил желание указать, где он обналичивал денежные средства, похищенные с банковского счёта. Далее все участвующие лица сели в автомашину и проехали на <адрес>, остановились около отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. Выйдя из автомашины, по указанию ФИО4 проследовали во внутрь помещения, где последний указал на место, где находятся банкоматы ПАО «Сбербанк». Как пояснил ФИО9 А.А., что именно в данном отделении ПАО «Сбербанка», он обналичил денежные средства в сумме 11000 рублей, которые в последствии потратил на свои нужды. О том, что данные денежные средства и мобильный телефон были им похищены, он никому ничего не говорил. После чего, все участники проверки показаний на месте, прибыли обратно в ОМВД России по <адрес>, где следователем ФИО1 в кабинете ***** ОМВД России по <адрес> был составлен протокол проверки показаний на месте, удостоверившись в правильности составления которого, он расписался в протоколе во всех указанных местах. Какого-либо морального или физического воздействия, со стороны сотрудников полиции во время проведения проверки показаний на месте, на ФИО2 не оказывалось. (Т-1 л.д. 203-206)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 (Т-1 л.д. 207-210) данными в ходе предварительного следствия, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Заключением эксперта № 432/10-5 от 20.02.2023, согласно выводам которого рыночная стоимость мобильного телефона сотовой связи марки «Samsung» модели S6 (SM-G920F)», в ценах, действовавших 10.12.2022 составляла 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей. (Т-1 л.д. 160-163)

Протоколом выемки от 08.02.2023 года, в ходе которого была изъята коробка от мобильного телефон марки «Samsung Galaxy S6», краткое руководство пользователя и гарантийный талон. (Т-1 л.д. 61-62,63)

Протоколом осмотра предметов от 22.03.2023 года, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «Samsung Galaxy S6 (SM-G920F)» в корпусе белого цвета, памятью 32 GB, с имей-кодом: *****, коробка от мобильного телефон марки «Samsung Galaxy S6», краткое руководство пользователя и гарантийный талон, которые признаны вещественным доказательством. (Т-1 л.д. 211-212, 213-215)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 15.02.2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью подтвердив показания, данные при допросе в качестве подозреваемого. (Т-1 л.д. 147-150, 151-152)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022, с участием ФИО2, был осмотрен участок местности, около отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а именно место, где ФИО2 10.12.2022 обнаружил и забрал себе мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 (Т-1 л.д. 111-113, 114)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2022, с участием ФИО2, помещения кабинета № 85 Отдела МВД России по г. Ессентуки, по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно выдан похищенный мобильный телефон «Samsung Galaxy S6 (SM-G920F)» в корпусе белого цвета, памятью 32 GB, с имей-кодом: *****. (Т-1 л.д. 44-46,47-49)

Заявлением ФИО2 зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Ессентуки за № 17664 от 18.12.2022 в котором ФИО2, добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи. (Т-1 л.д. 25)

Суд признает явку с повинной, показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, оглашенные показания подсудимого и показания потерпевшего в ходе судебного следствия, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку эти показания последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и согласуются с другими приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО2 виновным в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества.

2) Вина ФИО2 кроме его признания, в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т-2 л.д. 9-13; л.д. 35-33; л.д. 67-71), которые приведены выше.

Показаниями потерпевшего ФИО1 данными в ходе судебного следствия, которые приведены выше.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №5 (Т-1 л.д. 42-43), ФИО1 (Т-2 л.д. 15-17), ФИО1 (Т-1 л.д. 167-169), ФИО1 (Т-1 л.д. 203-206) и ФИО1 (Т-1 л.д. 207-210) данными ими в ходе предварительного следствия.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Предгорный». <дата> в ОМВД России «Предгорный» обратился гражданин ФИО1 с заявление о совершенном в отношении него преступления, т.е. неустановленное лицо похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг S 6», после чего через смс-сообщение на номер «900», похитило с его банковского счёта денежные средства в сумме 11000 рублей. По данному факту следственно-оперативной группой ОМВД России по «Предгорный» был собран материал проверки, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России «Предгорный» за № 13589 от 11.12.2022. Далее 12.12.2022 года врио заместителя начальника полиции (по ОР) - начальника ОУР ОМВД России «Предгорный» ФИО1 данный материал проверки был отписан ему в производство для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была установлена причастность к совершению данного преступления гражданина ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут 19.12.2022 года ФИО2 был доставлен в ОМВД России «Предгорный», который сознался в краже денежных средств в сумме 11000 рублей со счета банковской карты *****, которая ему не принадлежит. Денежные средства потратил на личные нужды. В совершении преступления раскаивается полностью, готов понести установленную законом ответственность. Ущерб готов возместить в полном объеме. По данному факту от ФИО2 была принята явка с повинной, в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Также им было отобрано объяснение, ознакомившись с которым ФИО2 расписался во всех местах. Также 19.12.2022 были проведены осмотры мест происшествий, где ФИО2 показал участок местности, расположенный около отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: СК, <адрес>, где он обнаружил мобильный телефон «Самсунг S6», который впоследствии похитил. Также указал на домовладение ***** по <адрес> края, где им были совершены переводы денежных средств в сумме 11000 рублей с банковского счета через смс-сообщение «900» с похищенного мобильного телефона. Также ФИО9 А.А. указал на отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: СК, <адрес>, где им были сняты с банковских карт его знакомых денежные средства в сумме 11000 рублей. С данными протоколами ФИО2 лично ознакомился и расписался во всех необходимых местах. Также были опрошены свидетели и очевидцы данного преступления, после чего протокол явки с повинной и собранные материалы по данному факту, были приобщены к материалу проверки по заявлению ФИО1, так как относились к одному и тому же событию. 21.12.2022 года данный материал проверки по заявлению ФИО1 и явки с повинной ФИО2 был направлен по территориальности в ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, так как все незаконные действия происходили в <адрес> края. Протокол явки с повинной ФИО3 о совершенном им преступлении, был написан последним собственноручно без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции. (Т-1 л.д. 170-172)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия о том, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, открытая на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, литер. «А», к данной банковской карте привязан банковский счет *****. Его сын ФИО2 занимается строительными работами, в связи с чем постоянно работал в строительной бригаде. Так в ноябре 2022 года он уехал вместе со строительной бригадой в <адрес> края для выполнения работ. 10.12.2022 года он находился у себя по месту жительства. Примерно в 23 часа 06 минут указанного дня ему на мобильный телефон поступило сообщение о банковском переводе от некого ФИО1 Д. в сумме 5000 рублей. Далее через несколько минут ему позвонил его сын ФИО2, который поздоровался и поинтересовался, пришли ли мне денежные средства, на что я пояснил, что пришли. Далее ФИО2 попросил меня перевести данные денежные средства по номеру телефона парню по имени ФИО10 И.Г., что он и сделал через несколько минут. О том, что это за денежные средства ФИО2 ему ничего не сказал, а он у него и не спрашивал, так как он работает в бригаде. В дальнейшем ему стало известно, что ФИО2 нашел телефон и похитил его, а также через услугу «900» похитил ещё и денежные средства с банковского счета. Когда ФИО2 приехал домой он его поругал, и обязуется возместить денежные средства, которые он похитил с банковского счета у ФИО1 Д. (Т-1 л.д. 231-232)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что у неё есть банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, открытая на её имя в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, литер. «А», к данной банковской карте у неё привязан банковский счет *****. У неё есть знакомая ФИО1, у которой есть сын ФИО9 А.А., который занимается строительными работами, в связи с чем постоянно работает в строительной бригаде. 10.12.2022 года она находилась у себя по месту жительства. Примерно в 23 часа 04 минуты указанного дня ей на мобильный телефон поступило сообщение о банковском переводе от некого ФИО1 Д. в сумме 6000 рублей. 11.12.2022 ей позвонил ФИО2, который поздоровался и поинтересовался, пришли ли ей денежные средства, на что она пояснила, что пришли. Далее ФИО2 попросил её перевести данные денежные средства по номеру телефона ФИО1, что она и сделала через несколько минут. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО2 нашел телефон и похитил его, а также через услугу «900» похитил ещё и денежные средства с банковского счета. О том, что ФИО9 А.А. похитил с банковского счета у ФИО1 Д. ей ничего известно не было. (Т-2 л.д. 1-2)

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, открытая на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, литер. «А». У него есть теща ФИО1 11.12.2022 года он находился у себя по месту жительства ему на мобильный телефон поступило сообщение о банковском переводе от ФИО1 Он позвонил ФИО1, с которой поздоровался и поинтересовался, что за денежные средства пришли ей на счёт, на что она пояснила, что это денежные средства сына её знакомой и попросила их перекинуть на другой номер некому ФИО7, что он и сделал. В настоящий момент от сотрудников полиции ему стало известно, что данные денежные средства были похищены ФИО2 По данному поводу ему ничего известно не было. (Т-2 л.д. 30-31)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Протоколом выемки от 08.02.2023, в ходе которого изъята коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy S6», краткое руководство пользователя и гарантийный талон у потерпевшего ФИО1 (Т-1 л.д. 61-62, 63)

Протоколом осмотра предметов от 22.03.2023 года, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «Samsung Galaxy S6 (SM-G920F)» в корпусе белого цвета, памятью 32 GB, с имей-кодом: *****, коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S6», краткое руководство пользователя и гарантийный талон, которые признаны вещественным доказательством. (Т-1 л.д. 211-212, 213-215)

Протоколом выемки от 18.04.2023 года, в ходе которого была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** у свидетеля ФИО1 (т. 2 л.д. 34, 35)

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2023 года, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, изъятая 18.04.2023 у свидетеля ФИО1, которая признана вещественным доказательством. (Т-2 л.д. 40, 41)

Протоколом выемки от 18.04.2023 года, в ходе которого была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** у свидетеля ФИО1 (Т-2 л.д. 20,21)

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2023 года, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, изъятая <дата> у свидетеля ФИО1, которая признана вещественным доказательством. (Т-2 л.д. 22-23, 24)

Протоколом выемки от 18.04.2023 года, в ходе которого была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** у свидетеля ФИО1 (Т-2 л.д. 5, 6)

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2023 года, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, изъятая <дата> у свидетеля ФИО1, которая признана вещественным доказательством. (Т-2 л.д. 7-8, 9)

Протоколом выемки от 18.04.2023 года, в ходе которого была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** у свидетеля ФИО2 (Т-1 л.д. 235, 236)

Протоколом осмотра предметов от 18.04.2023 года, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, изъятая <дата> у свидетеля ФИО2, которая признана вещественным доказательством. (Т-1 л.д. 237-238, 239)

Протоколом выемки от 26.04.2023 года, в ходе которого была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ***** у потерпевшего ФИО1 (Т-2 л.д. 52, 53)

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2023 года, в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, изъятая 26.04.2023 у потерпевшего ФИО1, которая признана вещественным доказательством. (Т-2 л.д. 54, 55)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 15.02.2023 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью подтвердив показания, данные при допросе в качестве подозреваемого. (Т-1 л.д. 147-150, 151-152)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022, с участием ФИО2, был осмотрен участок местности, около отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, т.е. где ФИО2 10.12.2022 обнаружил и забрал себе мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 (Т-1 л.д. 111-113, 114)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022, с участием ФИО2, был осмотрен вход в домовладение ***** по <адрес> края, в ходе которого было установлено место совершения преступления, т.е. место, где ФИО2 10.12.2022 перевел денежные средства с похищенного мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 (Т-1 л.д. 115-117, 118)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022, с участием ФИО2, был осмотрен вход в помещение ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, т.е. место, где ФИО2 11.12.2022 обналичил денежные средства, похищенные с банковского счета ФИО1 через банкомат. (Т-1 л.д. 119-121, 122)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2022, с участием ФИО2, помещения кабинета ***** ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно выдан похищенный мобильный телефон мобильный телефон «Samsung Galaxy S6 (SM-G920F)» в корпусе белого цвета, с имей-кодом: *****. (Т-1 л.д. 44-46, 47-49)

Протоколом явки с повинной ФИО2 зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Предгорный» за ***** от 19.12.2022 в котором ФИО2, добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления. (Т-1 л.д. 107)

Заявление ФИО2 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по г. Ессентуки за № 17664 от 18.12.2022 в котором ФИО2, добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи. (Т-1 л.д. 25)

Выпиской о движении денежных средств, предоставленной ПАО «Сбербанк», по банковскому счету ПАО «Сбербанк» *****, открытому на имя ФИО1 в ОСБ ***** ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, литер. «А», сопряженного с банковской картой ПАО «Сбербанк» ***** на имя ФИО1, согласно которой установлен факт перевода денежных средств с банковской карты *****, принадлежащей ФИО1 10.12.2022 в 23 часа 04 минуты. (Т-1 л.д. 179-183)

Выпиской о движении денежных средств, предоставленной ПАО «Сбербанк», по банковскому счету ПАО «Сбербанк» *****, открытому на имя ФИО4 в ОСБ ***** ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, литер. «А», сопряженного с банковской картой ПАО «Сбербанк» ***** на имя ФИО4, согласно которой установлен факт перевода денежных средств с банковской карты *****, принадлежащей ФИО1 10.12.2022 в 23 часа 06 минут. (Т-1 л.д. 187-188)

Суд признает явку с повинной, оглашенные показания подсудимого, показания потерпевшего данные в ходе судебного следствия и оглашенные показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку эти показания последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и согласуются с другими приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании ФИО2 виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия ФИО2, суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Разрешая вопрос о вменяемости ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (Т-2 л.д. 103, 105), а также то, что в ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя активно, в соответствии с обстановкой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по каждому из составов преступлений, по которым квалифицированы его деяния, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального и морального ущерба, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому из составов преступлений, по которым квалифицированы его деяния, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, совершенные ФИО2 одно из преступлений относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе - к тяжким преступлениям, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и состояние его здоровья, а также ходатайство потерпевшего - строго не наказывать, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, никакое иное наказание, кроме штрафа, не будет способствовать его исправлению и достижению целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 82 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных подсудимым, относится к тяжким преступлениям, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г. Ессентуки л/с <***>); ИНН <***>; КПП 262601001; БИК 040702001; р/сч. <***>; ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю; вид платежа - уголовный штраф; КБК 11811603125010000140; ОКАТО (ОКТМО) 07710000; номер уголовного дела: 122010700040213157; УИД: 26RS0012-01-2023-002225-10.

Вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, - оставить в полном распоряжении законного владельца ФИО1;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, - оставить в полном распоряжении законного владельца ФИО1;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, - оставить в полном распоряжении законного владельца ФИО1;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, - оставить в полном распоряжении законного владельца ФИО4;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» *****; мобильный телефон «Samsung Galaxy S6 (SM-G920F)» в корпусе белого цвета, памятью 32 GB, с имей-кодом: *****; коробка от мобильного телефон марки «Samsung Galaxy S6»; краткое руководство пользователя и гарантийный талон - оставить в полном распоряжении законного владельца ФИО1

- DVD-R диск с видеозаписями от 11.12.2022 – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником, либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий: