Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-631/2017

№ ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала к Редькину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» и Редькиным С.А. было заключено соглашение № от хх.хх.хх г., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере СУММА. под ....% годовых с окончательным сроком возврата хх.хх.хх г. Ответчик должным образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов начиная с хх.хх.хх г. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по кредиту, процентам, штрафам составляет СУММА., в т.ч. СУММА. - просроченные заемные средства; СУММА. - просроченные проценты; СУММА. - срочные проценты; СУММА. - неустойка за просроченные заемные средства; СУММА. - неустойка за просроченные проценты. Истец обращался в судебный участок .... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Редькина С.А. в пользу банка задолженности в размере СУММА. Определением суда от хх.хх.хх г. судебный приказ в отношении Редькина С.А. был отменен. По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме СУММА. и расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, доказательств этого суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и Редькиным С.А. было заключено соглашение № от хх.хх.хх г., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере СУММА. под ....% годовых с окончательным сроком возврата хх.хх.хх г. (далее также - кредитный договор). Заключением соглашения заемщик подтвердил факт присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Пунктом 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, к которым присоединился заемщик, заключив с истцом соглашение № от хх.хх.хх г., предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредитов, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии с п. 6.1 указанных Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. В соответствии с п. 6.1.3. неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

В силу п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 процентов годовых.

Из материалов дела следует, что начиная с хх.хх.хх г. заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требования банка о досрочном возврате задолженности ответчиком не выполнены.

По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по кредиту, процентам, пени составляет СУММА., в т.ч. СУММА. - просроченные заемные средства; СУММА. - просроченные проценты; СУММА. - срочные проценты; СУММА. - неустойка за просроченные заемные средства; СУММА. - неустойка за просроченные проценты.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Россельхозбанк».

В силу статей 56 и 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, уклоняется от доказывания, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствие либо иной размер задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков также подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме СУММА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала с ФИО1 задолженность по соглашению № от хх.хх.хх г. в размере СУММА, расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копи решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев