Решение № 2-3364/2019 2-3364/2019~М-3396/2019 М-3396/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-3364/2019

25RS0№-78

Дело № 2-3364/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Форест-Стар» о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ

<адрес> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что в результате проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что ФИО1, являющаяся оператором сушильных установкой ООО «Форест-Стар», в нарушение ст.ст.212, 221 ТК РФ не обеспечена специальной одеждой.

В связи с указанными обстоятельствами просил суд возложить на ООО «Форест-Стар» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать ФИО1 специальную одежду в соответствии с установленными нормами, а именно: 1 костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, 1 халат для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, 12 пар перчаток с полимерным покрытием или из полимерных материалов, защитные очки, средство индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее, 1 фартук из полимерных материалов с нагрудником, 6 пар перчаток с полимерным покрытием.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора <адрес> на иске настаивала, против принятия признания иска не возражала.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика признала исковые требования, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с согласия пом. прокурора и представителя ответчика, учитывая, что ФИО1 извещена и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в силу ч.2 ст. 153 ГПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора <адрес> на иске настаивала, против принятия признания иска не возражала.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика признала исковые требования, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия пом. прокурора и представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав пом. прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска представителем ответчика в указанном случае.

Данное процессуальное действие со стороны представителя ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, доверенность предоставляет ей право на признание иска.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Форест- Стар» обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать ФИО1 специальную одежду в соответствии с установленными нормами, а именно: 1 костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, 1 халат для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, 12 пар перчаток с полимерным покрытием или из полимерных материалов, защитные очки, средство индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующее, 1 фартук из полимерных материалов с нагрудником, 6 пар перчаток с полимерным покрытием.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Коржева М.В.