Решение № 12-8/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-8/2019

Дело № 12 - 8 /2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 февраля 2019 года с. Кочево Пермский край

Судья Кочевского районного суда Пермского края И.В.Шерстюков,

при секретаре Мясниковой Н.Н.,

С участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО8,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО8 <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края ФИО9 от 28.01.2019 года по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края ФИО9 28.01.2019 года рассмотрено дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ № в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. ФИО8 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в вину поставлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. ФИО8, находясь в помещении предприятия общественного питания кафе ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершила насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью, а именно, - испытывая личную неприязнь к ФИО1, с силой хватала и дергала последнюю за волосы, затем ногтями рук поцарапала ей лицо, от указанных действий ФИО1 испытала физическую боль, при этом указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - «УК РФ»).

На постановление по делу об административном правонарушении ФИО8 подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ от 28.01.2019 года отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В обосновании жалобы приведены следующие доводы. С постановлением по делу об административном правонарушении не согласна. На иждивении находится 2 детей, просит не взыскивать административный штраф в размере 6000 рублей, так как не работает.

В судебном заседании ФИО8 доводы жалобы поддержала, пояснила следующее. Произошедшее вызвано конфликтом ФИО1 с сестрой ФИО8 - ФИО2, она вступилась за сестру, потерпевшая также хватала её за волосы, в отношении ФИО1 она также подала заявление. За волосы ФИО1 хватала, пыталась вытащить из барной стойки.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила ранее данные показания, пояснила, что ФИО8 хватала её за волосы, тащила, поцарапала лицо.

Изучив представленные материалы административного дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается. Каких-либо нарушений прав, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, при рассмотрении жалобы не установлено.

Обязанность государства гарантировать защиту прав потерпевших от правонарушений, в том числе путем обеспечения им адекватных возможностей отстаивать свои интересы в суде, вытекает из положений статьи 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которым достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. Применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечивать пострадавшему от правонарушений возможность отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 1.2 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. «Обстоятельства» дела предполагают все значимые для разрешения дела данные о правонарушении (факты, события, действия, время, место, средства) и лице, его совершившем. Всесторонность и полнота выяснения всех обстоятельств дела об административном правонарушении предполагает установление всех обстоятельств, необходимых для рассмотрения и разрешения дела, при этом должен быть установлен факт совершения административно наказуемого деяния, время, место, способ совершения правонарушения. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события и состав административного правонарушения. Таким образом, субъект административной юрисдикции, исходя из указанных правовых норм, при производстве по делу об административном правонарушении обязан выяснить по делу обстоятельства, имеющие значения для всестороннего, полного выяснения обстоятельств дела.

Обстоятельства дела, подтверждаются материалами, доказательствами, непосредственно исследованных мировым судьей, которые были оценены с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, которые достаточны для разрешения дела об административном правонарушении (время, место, способ совершения, мотивы, цели, последствия правонарушения и доказательства, их подтверждающие; мотивы, по которым мировой судья отвергает доказательства, представленные лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и его защитником):

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, с протоколом лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО8, была ознакомлена, ей разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1, 25.5 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кочевский» (л.д.4) ФИО3, о поступлении сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. о правонарушении в <адрес>, в помещении предприятия общественного питания кафе ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на место происшествия направлен наряд, сообщение зарегистрировано № КУСП;

- объяснениями ФИО1( л.д.8), которая указала, что 20.012019 года около 03 час. находилась на рабочем месте в кафе ООО <данные изъяты> ФИО8 стала вытаскивать её из барной стойки, хватала за волосы, поцарапала лицо, от указанных действий ФИО8 ФИО1 испытала физическую боль, просила привлечь виновную к ответственности;

- объяснениями ФИО4( л.д.9), которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ года около 03 час. находилась на рабочем месте в кафе ООО <данные изъяты> в смене работала ФИО1. ФИО8, находясь в кафе устроила скандал, дергала ФИО1 за волосы, поцарапала лицо, бросила пустую бутылку, которая разбилась о барную стойку, дергала за куртку, выражалась нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО6( л.д.10), указавшей, что была очевидцем конфликта ФИО8 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. в помещении кафе <данные изъяты>», которые ругались между собой;

- рапортом инспектора ООП МО МВД России «Кочевский» ФИО5( л.д.12), в котором указано, что в ходе проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ не удалось опросить ФИО8, так как она была с признаками алкогольного опьянения, вела себя неадекватно;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14), указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в помещении предприятия общественного питания кафе ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в компании употребляла спиртное, около 02 час. 30 мин ей сказали о конфликте произошедшем её сестры ФИО2 и бармена ФИО1. ФИО8 подошла к барной стойке и стала выяснять у ФИО1 подробности, после чего произошел конфликт, она пыталась вытащить ФИО1 из барной стойки, на эмоциях выражалась нецензурной бранью;

- рапортом участкового уполномоченного УУП и ПДН МО МВД России «Кочевский» ФИО7 о проведении проверки по факту правонарушения;

- показаниями в судебном заседании при производстве по делу у мирового судьи потерпевшей ФИО1, которая была предупреждена об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ( л.д.23), пояснившая, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте в качестве бармена кафе ООО <данные изъяты>», в кафе находилась ФИО1., её супруг, сестра Наталья. Между ФИО10 и Натальей произошел конфликт, в который вмешалась ФИО8, которая вытащила ФИО10 из - за барной стойки, схватила за волосы и с силой стала дергать за них, после чего поцарапала лицо ногтями рук, следы от царапин остались;

- показаниями в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) ФИО8, подтвердившей, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ находилась в кафе «Топаз», в ходе конфликта действительно схватила ФИО1 за волосы, признает вину в том, что от её действий ФИО10 могла испытать физическую боль.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. ФИО8 находясь по адресу: <адрес>, помещение кафе ООО <данные изъяты> совершила насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью, а именно в ходе конфликта хватала и дергала ФИО1 за волосы, ногтями пальцев рук поцарапала ей лицо.

Действия ФИО8 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признала доказанным совершение ФИО8 вмененного ей административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО8 по делу не установлено. Действия ФИО1 не являются предметом рассмотрения по настоящему делу, поэтому соответствующие доводы жалобы во внимание не принимаются, от и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, Доводы ФИО8 оцениваются как способ защиты, реализацией процессуальных прав, предусмотренных статьями 25.1. 25.5 КоАП РФ и имеющий целью ухода от административной ответственности при очевидности совершенного правонарушения. Приведенные доводы не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО8. и не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, каких - либо прав и законных интересов лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не допущено, доказательства по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями закона, фактические данные, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей установлены с достаточной достоверностью, подтверждены в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Бремя доказывания по делу распределено судом правильно, с учетом требований вышеуказанной статьи Закона. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, в материалах дела не имеется. Действия ФИО8 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО8 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения. учтены обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края ФИО9 от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении по статьей 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО8 оставить без изменения, а жалобу ФИО8 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья И.В.Шерстюков