Приговор № 1-48/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020

УИД: 13RS0019-01-2020-000194-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 26 февраля 2020 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственных обвинителей – Девятаева П.П., Дрёмовой Д.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Костина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.08.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 03.09.2018 данное постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 22.08.2018. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до 03.03.2021.

07.12.2019, около 4 часов 25 минут, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Выполняя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №, о том, что «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), или в ином состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 4 часов 35 минут 07.12.2019 осуществлял движение по автомобильной дороге, по <адрес> данной улицы был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району.

Согласно акту № от 07.12.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, в выдыхаемом воздухе 0,885 мл на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно п.8 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и формирование результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мл. на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных его показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.08.2018 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 22.08.2018 он сдал в ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району свое водительское удостоверение. 07.12.2019, около 01 часа 30 минут он на своем автомобиле <данные изъяты> приехал в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. В этот день он в кафе приобрел алкогольное пиво и выпил шесть бутылок алкогольного пива, общим объемом 3 литра. Ему было известно, что садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения запрещено, кроме того, он был лишен права управления транспортными средствами. Ему также было известно, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ужесточена ответственность, но он проигнорировал это. Выйдя из кафе, он сел за руль автомобиля, завел двигатель и стал осуществлять движение по <адрес> в сторону <адрес> до завода «Висмут». Когда он ехал за рулем своего автомобиля, его автомобиль догнал мимо проезжающий автомобиль сотрудников ОГИБДД. Он остановил свой автомобиль. Патрульный автомобьиль остановился рядом с его автомобилем и из патрульной автомашины вышел сотрудник ДПС, который подошел к нему, представился, потребовал предъявить документы и выйти из автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, сотрудник ДПС попросил его пройти с ним до служебного автомобиля. Сотрудник ОГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством. Он был с ним ознакомлен и в протоколе расписался. Находясь в патрульной машине сотрудников ОГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора. На данное предложение он согласился. Он продул до звукового сигнала, который означал, что забор воздуха произведен. Затем сотрудник ОГИБДД показал ему дисплей, на котором было видно, что шел анализ и через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно было указано 0,885 мг/л. После чего сотрудник ОГИБДД спросил у него, согласен ли он с данным результатом освидетельствования. Он был согласен, так как до этого выпил шесть бутылок пива. В акте освидетельствования он сделал запись, что он согласен и расписался в нем (л.д.55-59).

Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, суд считает его виновность доказанной показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Ж и Л следует, что 07.12.2019 они совместно около 4 часов 35 минут патрулировали улицы г.Рузаевка на служебном автомобиле, проезжали по автодороге по ул.Куйбышева г.Рузаевка, где заметили автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль осуществлял движение не соответствующее обстановке на данном участке автодороги. Это им показалось странным и было принято решение об остановке данного автомобиля и проверки водителя на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Догнав автомобиль, они включили проблесковые маячки, установленные на патрульной машине, указав тем самым водителю автомобиля на то, чтобы он остановился. Водитель автомобиля <данные изъяты> остановил свой автомобиль около <адрес>. Л подошел к водителю автомобиля марки <данные изъяты> За рулем данного автомобиля находился, как было установлено позже, ФИО1 Л, подойдя к ФИО1, представился, попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также попросил ФИО1 пройти с ним к патрульному автомобилю для дальнейшего разбирательства. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье рядом с ним. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, а именно исходил резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, была невнятная речь. Ими было принято решение об отстранении его от управления транспортным средством. Перед тем, как ФИО1 сел в патрульный автомобиль, ему разъяснены были права и обязанности, он был предупрежден, что все действия, происходящие в салоне автомобиля, будут фиксироваться на видеорегистратор. ФИО1 был отстранен от управления автомобиля, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, ФИО1 согласился. ФИО1 было предложено дунуть в мундштук. ФИО1 дунул в мундштук до звукового сигнала, который обозначал, что забор воздуха произведен. Затем на дисплее появился результат, а именно было указано «0,885 мг/л», то есть в выдыхаемом воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,885 мг/л. С данным результатом ФИО1 был ознакомлен, он согласился с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д.33-36, 46-48).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- копией постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 09.08.2018, вступившем в законную силу 03.09.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д.110);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2019, которым осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>, где задержан ФИО1 (т. 1 л.д.7-13);

- протоколом № от 07.12.2019 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д.14);

- актом № от 07.12.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому при проведении 07.12.2019 освидетельствования ФИО1 посредством прибора алкотектора «Юпитер К», установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д.15);

- протоколом выемки от 20.12.2019, согласно которому у Ж изъят компакт-диск с видеозаписью задержания ФИО1 (т. 1 л.д.38-39);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2019, согласно которому осмотрена изъятая у свидетеля Ж видеозапись задержания ФИО1, записанная на компакт-диск (т. 1 л.д.40-43);

Приведенные доказательства в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту работы в ООО «Экспресс» и жительства (т. 1 л.д.97, 98) характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога (т. 1 л.д.102), врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.101).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения преступления, суд не сомневается в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, отсутствие судимостей; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.92, 93).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о его личности, учитывая материальное и семейное положение, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренных ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому не применяются, так как он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. Его исправление другими более мягкими видами наказания будет невозможным и не достигнет указанных целей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – лазерный компакт-диск с видеозаписью задержания ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

С вещественного доказательства – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося на ответственном хранении у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, - снять ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Ботин

Дело № 1-48/2020

УИД: 13RS0019-01-2020-000194-92