Решение № 2-1360/2019 2-1360/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1360/2019

Копия дело №2- 1360/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шайдуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан к К.Л.Ф. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан (далее по тексту - УПФ) обратилось в суд с иском к М.Л.Ф. (в связи с регистрацией брака фамилия ответчицы изменена на ФИО1) о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий, мотивируя тем, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия назначена на основании заявления от <дата изъята>. С обстоятельствами прекращения выплат ответчица предупреждена. В соответствии с предоставленной ответчиком справкой <номер изъят> от <дата изъята> она обучается на очном отделении в Казанском государственном университете культуры и искусств, следовательно имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не более достижения возраста 23 лет. В целях подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца пенсионным органом направлен запрос в учебное заведение и установлено, что ответчик отчислен из учебного заведения приказом <номер изъят>-с от <дата изъята>.

Ссылаясь на изложенное выше, истец просил суд взыскать с ответчика излишне выплаченную за период с <дата изъята> по <дата изъята> денежную сумму в размере 100 952 руб. 23 коп..

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан представителя в судебное заседание не направило, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 и ее представитель – адвокат Х.Т.Р. иск не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец о факте незаконной выплаты пенсии ответчику узнал 21 октября 2013 года (л.д.21), с иском в суд обратился 25. 12.2018 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока, а также отсутствие каких-либо доводов об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, учитывая разъяснения, указанные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку срок для обращения в суд истцом был пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани Республики Татарстан к К.Л.Ф. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шайдуллина А.А.

Копия верна. Судья- Шайдуллина А.А.