Приговор № 1-297/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело № 1- 297/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Салихова И.Р.,

защитника – адвоката Амерханова Р., представившего ордер № и удостоверение №;

подсудимого ФИО1,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 13 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и с ФИО5, увидев у Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>», по внезапно возникшему преступному умыслу, направленного на хищение указанного телефона путем обмана, под предлогом установки программы, ускоряющую работу, завладел мобильным телефоном последней. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, обратив в свою собственность похищенный мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 8880 рублей, с установленной в него, не представляющей материальной ценности для собственника, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, скрылся с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8880 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1, согласно заявления л.д.140-141) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения способ совершения - злоупотребления доверием, ввиду отказа от обвинения государственным обвинителем в судебном заседании от обвинения в данной части.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство, согласно пояснениям подсудимого, явилось причиной совершения данного преступления.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для изменения категории преступления по настоящему делу суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, наличия смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документы – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки <данные изъяты>» с номерами imei №, №, упаковочную коробку на мобильный телефон «<данные изъяты>», краткое руководство на мобильный телефон «<данные изъяты>», дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: