Решение № 2-687/2025 2-7727/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-687/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-12 (№) по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Свердловский районный суд .... с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая в обоснование иска, что ФИО1 **/**/**** обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Стороны заключили с кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 128 000,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Денежные средства в сумме 128 000,00 руб. были предоставлены ответчику.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

**/**/**** ответчик нарушил свои обязательства по своевременно оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

**/**/**** АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от **/**/****, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-19/3594, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от **/**/**** перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от **/**/**** № 467-ФЗ и Решения № от **/**/**** «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** составила 136 240,79 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 110 174,61 руб., задолженность по процентам в сумме 24 123,20 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 1 942,98 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления в счет погашения поступили платежи на сумму 0,00 руб.

Пользуясь правами кредитора ООО ПКО «Филберт» предъявляет ко взысканию задолженности в размере основного долга и процентов.

На основании заявления ПАО «Почта Банк» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Истец просит суд:

взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в пользу ООО ПКО «Филберт» в размере 134 297,81 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 110 174,61 руб., задолженность по процентам - 24 123,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 885,96 руб.

Определением Свердловского районного суда .... от **/**/**** гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 128 500,00 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых на срок – 48 месяцев до **/**/**** с уплатой ежемесячного платежа 6700 руб., ежемесячно до 11 числа каждого месяца.

Денежные средства в сумме 128 500 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, **/**/**** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

**/**/**** АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от **/**/**** заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №3594, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от **/**/****, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/****

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен определением от **/**/****

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения сроков погашения задолженности по договору являются существенными и имеются основания для взыскания в пользу ООО «Филберт» образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3885,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (**/**/**** г.р., место рождения ...., паспорт РФ ....) в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 134 297,81 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 110 174,61 руб., задолженность по процентам - 24 123,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 885,96 руб., всего взыскать в общем размере 138 183,77 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд ...., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суровцева Ю.В.

Мотивированный текст решения суда изготовлен **/**/****