Решение № 2-878/2017 2-878/2017~М-872/2017 М-872/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-878/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 20 декабря 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 518966,45 рублей на срок до 15.08.2016 для целей оплаты приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет темно-серый. Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 16263 рублей. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Заемщиком заключен договор о залоге, в рамках которого АО «ЮниКредит Банк» в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет темно-серый, согласованной стоимостью 640600 рублей. Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 79128,33 рублей из них: 17372,70 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 61679,47 рублей – штрафные проценты; 76,16 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. 19.01.2016 ответчику направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. Истцу стало известно, что автомобиль <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет темно-серый, был продан третьему лицу. На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 79128,33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8573,85 рублей; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет темно-серый, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что задолженность по кредитному договору в размере 79128,33 рублей и государственная пошлина в размере 8573,85 рублей оплачены в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2013 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями п. 2.1 данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 518966,45 рублей на срок до 15.08.2016 для целей оплаты приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет темно-серый.

В соответствии с п. 2.4 заявления на получение кредита, заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 8 процентов годовых.

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 16263 рублей.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора.

Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Задолженность по кредитному договору составляет 79128,33 рублей из них: 17372,70 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 61679,47 рублей – штрафные проценты; 76,16 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

19.01.2016 ответчику ФИО1 направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Согласно п. 3 договора, заемщиком заключен договор о залоге, в рамках которого АО «ЮниКредит Банк» в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиль RENAULT <данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет темно-серый, согласованной стоимостью 640600 рублей.

Согласно справке АО «ЮниКредит Банк», а также данным приходных кассовых ордеров, кассового чека, представленным ответчиком в настоящем судебном заседании, все обязательства ответчика по указанному кредитному договору выполнены в полном объеме, в т.ч. истцу возмещены расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Меры, принятые определением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 30.11.2017, по обеспечению иска отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко