Решение № 2-3325/2017 2-3325/2017 ~ М-3689/2017 М-3689/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3325/2017

К делу № 2-3325/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 07 декабря 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что по кредитному договору <№> от 11.02.2015 г. ФИО2 был выдан кредит в сумме 203 564.40 руб., сроком на 36 месяцев, по 29.9 % годовых. В нарушении взятых на себя по договору обязательств, ФИО2 не осуществляет выплат по кредитному договору. На 12.10.2017 г. сумма задолженности ФИО2 перед Банком составила 141 241.07 руб., которая состоит из: просроченной ссуды – 125 144.32 руб.; просроченных процентов – 10 418.13 руб.; процентов по просроченной ссуде – 623.29 руб.; неустойки по ссудному договору – 4 648.72 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 407.61 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 141 241.07 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 024.84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 требования истца в судебном заседании признал частично, сославшись на то, что в силу тяжелой финансовой ситуации, ФИО2 не смог своевременно погашать кредит. Просит суд снизить размер неустойки, которую просит взыскать истец.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором <№> от 11.02.2015 г. подтверждается, что истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 203 564.40 руб., сроком на 36 месяцев, по 29.9 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО2 не исполнил своих обязательств по кредитному договору.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО2 по кредитному договору <№> от 11.02.2015 г. состоит из: просроченной ссуды – 125 144.32 руб.; просроченных процентов – 10 418.13 руб.; процентов по просроченной ссуде – 623.29 руб.; неустойки по ссудному договору – 4 648.72 руб.; неустойки на просроченную ссуду – 407.61 руб., а всего – 141 242.07 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от 11.02.2015 г., ФИО2 не выполнил, взятых на себя, обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования Банка о взыскании с ответчика всей суммы оставшегося по кредитному договору долга в размере 141 242.07 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней), как установлено п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, которую просит взыскать истец, последствиям нарушения обязательств заемщиком, а также размер неустойки, общая сумма которой составляет 5 056.33 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения указанной неустойки.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в сумме 4 024.84 руб., которые подтверждаются платежными поручениями от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» кредитную задолженность в сумме 141 242.07 и судебные расходы в сумме 4 024.84 руб., а всего – 145 266 (сто сорок пять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 91 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.

Решение вступило в законную силу .

Судья Н.С. Семенов