Решение № 2-540/2025 2-540/2025~М-359/2025 М-359/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-540/2025

Дело № 2-540/2025

УИД № 42RS0004-01-2025-000558-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 04.08.2025

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страхова компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Страхова компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2024 года в <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем MAZDA 3, г/н №, не учел безопасную дистанцию в результате произошло столкновение с автомобилем HONDA FIT, г/н №, под управлением ФИО4, находящимся в собственности ФИО5 В результате автомобилю HONDA FIT, г/н №, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Вернера И.А. застрахована не была. Автомобиль HONDA FIT, г/н №, застрахован в Акционерном обществе «Страхова компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») по полису КАСКО № №. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислено ФИО5 200000,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 200000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины 7000,00 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в телефонограмме просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что автомобиль HONDA FIT, г/н №, VIN: GE6-1708659, принадлежит на праве собственности ФИО7. (л.д.11).

Автомобиль MAZDA 3, г/н №, VIN: №, принадлежит на праве собственности Вернеру И.А.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО5 заключен договор страхования ОСАГО, страховой полис № ТТТ №, ФИО4 указана в договоре, как лицо, допущенное к управлению ТС (л.д.13).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО5 заключен договор страхования «Каско-Автогарант», страховой полис серии (1512) № А084259-24 (л.д.14).

Постановлением № от 25.12.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1500 руб., поскольку 25.12.2024 в 20 час. 45 мин, в <адрес>, управляя автомобилем MAZDA 3, г/н №, не учел безопасную дистанцию в результате совершил столкновение с автомобилем HONDA FIT, г/н №, под управлением ФИО4 (л.л.12 (оборот)).

В результате столкновения автомобилю HONDA FIT, г/н № были нанесены повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, заднего левого колеса, заднего левого стоп сигнала, задней левой двери, крышки багажника, скрытые повреждения (л.д.12).

Гражданская ответственность Вернера И.А. застрахована не была (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением в АО «СК «Астро-Волга» в котором просила возместить причиненный ущерб (л.д.8).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному АО «СК «Астро-Волга», осмотрен автомобиль HONDA FIT, г/н № (л.д.15).

Согласно квитанции 534095 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получена страховая премия 1600 руб. (л.д.14 (оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО5 заключено соглашение о размере страхового возмещения по договору Автогарант в размере 200000,00 руб. (л.д.17).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислено ФИО5 200000,00 руб. (л.д.16).

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с Вернера И.А. ущерба в размере 200000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Со стороны истца понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000,00 руб. (л.д.6), которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика Вернера И.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страхова компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 420-036) в пользу Акционерного общества «Страхова компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 443001, <адрес>, почтовый адрес: 443080, <адрес>Б, оф.1205), сумму ущерба в размере 200000,00 рублей, а также возврат госпошлины в размере 7000,00 рублей, а всего 207000,00 рублей (двести семь тысяч рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения составлен 12.08.2025.

Судья: /подпись/ И.Г. Серикова

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-540/2025 (УИД № 42RS0004-01-2025-000558-23) Гурьевского городского суда Кемеровской области