Решение № 2-2533/2020 2-2533/2020~М-2116/2020 М-2116/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2533/2020

Дело № 2-2533/2020

39RS0004-01-2020-002869-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ – банк», Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что и истец и ответчик заключили кредитный договор <***> от 11.01.2019 года, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 11.01.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Банком свои обязательства выполнены, что подтверждается платежным поручением (2161-у) № 20190111/739112 от 11.01.2019. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет. Платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 21.07.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 719997,02 руб., в том числе: основной долг 637938,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 82058,39 руб.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину в размере 10399,97 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д. 34).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 11 января 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 11 января 2024 года под <данные изъяты>% годовых, с уплатой ежемесячного платежа, указанного в Графике. Подписывая данный договор (п.18 Договора) заемщик тем самым заранее выражает Банку согласие на взыскание последним задолженности по основному долгу и процентам, начисленным за пользование кредитом. Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских карт (п.19).

В соответствии с платежным поручением № 20190111/739112 от 11.01.2019 (л.д. 16) ответчик ФИО1 получил на счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком нарушен график погашения задолженности, банк отказался от исполнения договора, направив претензию должнику (л.д. 21,22), и потребовал до 19 июля 2020 года погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному расчету (л.д. 3,4), по состоянию на 21 июля 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 11.01.2019 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора (л.д. 15) в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/ или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Поскольку принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, банк вправе взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору с процентами в полном объеме.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит возмещению ответчиком, так как, согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы – <данные изъяты> руб. при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2019 года в размере 719997,02 рублей, в том числе: основной долг 637938,63 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 82058,39 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10399,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья подпись