Приговор № 1-256/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-256/2020

Дело * копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 июля 2020 года *** Н.

Московский районный суд города Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора *** города Нижнего Н. С. С.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тюлиной Т.С., представившего ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г.Н.Н., ***, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В том, что ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения совершила умышленное корыстное преступление на территории *** г.Н.Н. при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 28 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в *** по пр-ту *** г.Н.Н., где выбрала интересующий ее товар, и прошла на кассу *, намереваясь оплатить покупки. После того, как сотрудник магазина пробила указанный товар и сообщила ей, что ее покупки на сумму 418 рублей 09 копеек оплачены, ФИО1 в 10 часов 29 минут подошла к терминалу безналичной оплаты и обнаружила на нем банковскую карту «Сбербанк России» * **** 3706. Осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства находящиеся на расчетном счет *, принадлежат не ей, и что оплата приобретенных ей покупок совершена с расчетного счета указанной карты, принадлежащего постороннему лицу, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета * банковской карты * **** 3706, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: *** Н., ***. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета * посредством банковской карты 2202 **** 3706, и желая причинения имущественного ущерба этому лицу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества, имея реальную возможность сообщить о неправомерности банковской операции по списанию денежных средств с расчетного счета, умышленно умолчала об этом, тем самым ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 часов 29 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в *** по пр- ту *** г.Н.Н. осознавая то, что ее преступные действия являются тайными для окружающих, произвела оплату своих покупок на сумму 418 рублей 09 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: *** Н., ***, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 418 рублей 09 копеек.

После чего, ФИО1 во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета * посредством предоставления для оплаты принадлежащей последней банковской карты 2202 **** 3706, и желая причинения имущественного ущерба этому лицу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 10 часов 57 минут по 11 часов 12 минут, находясь в магазине «Первый», расположенный в *** г. Нижнего Н., осознавая то, что в ее незаконном пользовании находится принадлежащая Потерпевший №1 банковская карта, выбрала интересующий ее товар, прошла на кассу, где продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, достоверно зная об отсутствии у нее права на расходование по своему усмотрению денежных средств, находящихся на балансе вышеуказанной банковской карты, и осознавая то, что ее преступные действия являются тайными для окружающих, путем прикладывания банковской карты * **** 3706 со счетом * к терминалу оплаты пятью банковскими транзакциями произвела оплату своих покупок на сумму 155 рублей 00 копеек, на сумму 359 рублей 00 копеек, на сумму 295 рублей 00 копеек, на сумму 482 рубля 00 копеек и на сумму 105 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 396 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: *** Н., ***, посредством предоставления для оплаты банковской карты * **** 3706, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 396 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 похитила с банковского счета *, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 814 рублей 09 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью. Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 отказалась от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1 следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 минут она решила сходить в магазин «Пятерочка», по адресу г.Н.Н., *** «А», за продуктами. С собой в магазин она взяла внучку. Придя в магазин по вышеуказанному адресу, они взяли продуктовую корзину, и пошли по торговым рядам, положив все необходимое, они направились к кассам. Они подошли к кассе расположенной с правой стороны от выхода из магазина, на кассе очереди не было. Кассир пробил мои продукты, и назвала сумму покупки в размере 418 рублей 09 копеек. Она подошла к терминалу для безналичного расчета, достала свою банковскую карту и хотела совершить оплату покупки. Однако кассир ей сообщил, что ее покупка уже оплачена. Она посмотрела на терминал и обнаружила, что там оставлена чья-то банковская карта, она поняла, что на счету данной карты имеются денежные средства. В этот момент у нее возник умысел похитить данную банковскую карту. Когда она забирала карту с терминала, она считала, что за ее действиями никто не наблюдает. Она забрала банковскую карту и положила ее к себе в кошелек, также забрала продукты с кассы и они с внучкой вышли из магазина, и пошли домой. Когда она пришла домой, разобрав покупки, она пошла одна в магазин «Первый», расположенный по адресу: г.Н.Н., ***, где расплатилась денежными средствами с похищенной банковской карты за покупку продуктов питания в трех отделах на разные суммы, на какие точно, назвать затрудняется, но суммы были маленькими. После чего, она пошла в магазин «Бристоль» по адресу: г.Н.Н., ***, но там покупку она совершить не смогла, так как банковская карта была уже заблокирована, и она пошла домой. По дороге домой она выбросила данную карту, где именно она не помнит. Похищенная банковская карта «Сбербанк», зеленого цвета с изображением ромашек, кому она принадлежит, она не читала. Данную карту она похитила в связи с тем, что очень нуждалась в денежных средствах, и покупала только продукты питания. О том, что она похищала денежные средства со счета банковской карты, дома она никому не сообщала, и когда она похищала банковскую карту из терминала, внучка не видела. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. /л.д. 51-54/

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 минут она решила сходить в магазин «Пятерочка», по адресу г.Н.Н., *** «А», за продуктами. С собой в магазин она взяла внучку. Придя в магазин по вышеуказанному адресу, они взяли продуктовую корзину, и пошли по торговым рядам, положив все необходимое, они направились к кассам. Они подошли к кассе расположенной с правой стороны от выхода из магазина, на кассе очереди не было. Кассир пробил мои продукты, и назвала сумму моей покупки в размере 418 рублей 09 копеек. Она подошла к терминалу для безналичного расчета, достала свою банковскую карту и хотела совершить оплату покупки. Однако кассир ей сообщил, что ее покупка уже оплачена. Она посмотрела на терминал и обнаружила, что там оставлена чья то банковская карта, она поняла, что на счету данной карты имеются денежные средства. В этот момент у нее возник умысел похитить данную банковскую карту. Когда она забирала карту с терминала, она считала, что за ее действиями ни кто не наблюдает. Она забрала банковскую карту и положила ее к себе в кошелек, также забрала продукты с кассы и они с внучкой вышли из магазина, и пошли домой. Когда она пришла домой, разобрав покупки, она пошла одна в магазин «Первый», расположенный по адресу: г.Н.Н., ***, где расплатилась денежными средствами с похищенной банковской карты за покупку продуктов питания в трех отделах на разные суммы, на какие точно, назвать затрудняется, но суммы были маленькими. После чего она пошла в магазин «Бристоль» по адресу: г.Н.Н., ***, но там покупку она совершить не смогла, так как банковская карта была уже заблокирована, и она пошла домой. По дороге домой она выбросила данную карту, где именно она не помнит. Похищенная банковская карта «Сбербанк», зеленого цвета с изображением ромашек, кому она принадлежит, она не читала. Данную карту она похитила в связи с тем, что очень нуждалась в денежных средствах, и покупала только продукты питания. О том, что она похищала денежные средства со счета банковской карты, дома она никому не сообщала, и когда она похищала банковскую карту из терминала, внучка не видела. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. /л.д. 61-63/

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1 были оглашены.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», дебетовая №****3376, зарегистрированная на ее имя. Данную карту она оформила в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Н.Н., *** примерно в 2018 году для использования в личных целях. Банковская карта привязана к ее мобильному номеру: *. ЧЧ*ММ*ГГ* около 10 часов 00 минут в утреннее время она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Н.Н., ***А. В 10 часов 27 минут на кассе справа от выхода на улицу она расплатилась за совершенную покупку своей банковской картой бесконтактной оплатой на сумму 361,54 рублей, после чего, во внутренний нагрудный карман куртки она убрала карту. Положила ли она ее точно в карман, она потом не проверяла, так как торопилась. Выйдя из магазина, она пошла домой. Придя домой она заметила, что на ее мобильный телефон начали приходить смс-сообщения с номера «900», после чего, открыв сообщения она увидела, что с ее банковской карты списываются денежные средства в магазинах «Пятерочка» расположенный по адресу: г. Н.Н., ***А, «Первый», расположенный по адресу: г. Н.Н., ***, а также «Бристоль» *, но в данном магазине оплата не прошла из-за того, что на карте уже было недостаточно средств. После этого, она позвонила на горячу линию «900» где сообщила оператору, что по ее банковской карте проходят операции по оплате товаров. Оператор ей сказал, что возможно, она потеряла карту и ей кто-то расплачивается. Она пошла в прихожую, чтобы проверить наличие карты, но ее там не оказалось. После этого, она поросила оператора заблокировать ее карту. Предполагает, что она выронила карту в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Н.Н., ***А, когда убирала ее во внутренний карман куртки. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 1 814 рублей 09 копеек, ущерб является для нее значительным, так как он пенсионер. /л.д. 27-28/

Вина ФИО1 в совершении данного преступления помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* о том, что ЧЧ*ММ*ГГ* покупая продукты в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Н., ***, она потеряла свою банковскую карту. Придя домой, ей стали приходить сообщения о списании денежных средств. /л.д. 7/

- протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г.Н.Н., Московский р-он, ***. В результате осмотра изъят кассовый чек и запись с камер видеонаблюдения. /л.д. 9-12/

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен кассовый чек от ЧЧ*ММ*ГГ* /л.д. 13-14/

- протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе которого осмотрено помещение магазина «Первый» по адресу: г.Н.Н., Московский р-он, ***. /л.д. 17-20/

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по счету карты ПАО «Сбербанк России», фотографии экрана мобильного телефона /л.д. 30-31/

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: выписка по счету карты ПАО «Сбербанк России», фотографии экрана мобильного телефона, согласно которой расчетный *, открыт на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Н.Н., ***/л.д. 34-35/

- заявлением ФИО1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, о том, что в начале июня 2020 г. в первой половине дня она в магазине «Пятерочка» забрала чужую карту и впоследствии воспользовалась ей в магазине «Первый», оплатив покупку продуктов питания./л.д. 46/

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена запись на СD – диске, на которой изображено помещение магазина «Пятерочка», где к кассе подходит обвиняемая ФИО1 и похищает банковскую карту с терминала безналичной оплаты и убирает ее к себе в кошелек. /л.д. 67-70/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Признательные показания подсудимой, данные ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия находятся в полном соответствии с оглашенными показаниями потерпевшей, письменными материалами дела. Размер похищенных денежных средств не оспаривается подсудимой.

Изымая чужое имущество, ФИО1 хотела извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшей имущества осуществлено тайно – в момент, когда потерпевшая и иные лица не видели совершаемых подсудимой действий. Изъятым ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав преступления.

Размер похищенных денежных средств определены объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, возраст и состояние ее здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни, ее близких родственников, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации заявление о явке с повинной (л.д. 46), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, в том числе инвалидность ее сына, осуществление за ним ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 совершила умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, не судимая, замужняя, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сын является инвали*** группы, за которым она осуществляет уход.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимой, её материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступлений и личности подсудимой, не имеется.

С учетом того, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и судом не установлено отягчающих обстоятельств, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимой с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: запись на СD – диске, кассовый чек от ЧЧ*ММ*ГГ*, выписка по счету карты ПАО «Сбербанк России», выписка по счету карты ПАО «Сбербанк России», фотографии экрана мобильного телефона, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до окончания сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Московский районный суд города Нижнего Н..

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова