Решение № 2-738/2019 2-738/2019~М-429/2019 М-429/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-738/2019

Дело №2-738/2019, копия

36RS0001-01-2019-000778-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Маслий И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин. по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ......... г.р.з. № ..... под управлением ФИО4 и автомобиля ......... г.р.з. № ..... под управлением ФИО1 и принадлежащем ей на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ......... г.р.з. № ..... ФИО4 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в филиале СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Воронежа принято решение о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта 28677 руб.90 коп, в счет величины УТС 9000 руб. 00 коп, расходов по проведению экспертиз в размере 16000 руб.00 коп, почтовых расходов в размере 700 руб., компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 22000 руб. 00 коп. и штрафа в размере 8838 руб. 95 коп, а всего 98216 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело истцу выплату по исполнительному листу в размере 98 216 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № ......

Как указывает истец, в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по вид у причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, период просрочки начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения).

Размер неустойки (пени) за 1 день: (28677,90 стоимость восст. ремонта + 9000,00 УТС) х 1% = 376 руб. 78 коп.

Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 дней.

Размер неустойки (пени) за 150 дней: 37677,90 х 1% х 150 = 56 517 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 56 517 руб. 00 коп., почтовые расходы за отправку претензии в размере 350 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 24, 45, 53, 54).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 (л.д. 17) поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 (л.д. 55), исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д 26-28), в случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить размер неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, права хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владельцем является тот, кто эксплуатирует источник повышенной опасности в силу правомочия.

Вместе с тем, в случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общие положения гражданского законодательства должны применяться в системной связи с нормами данного Федерального закона, предусматривающими обязанность страховщика осуществлять страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Согласно пункту 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 10 мин. по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ......... г.р.з. № ..... под управлением ФИО4 и автомобиля ......... г.р.з. № ..... под управлением ФИО1 и принадлежащем ей на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ......... г.р.з. № ..... ФИО4, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ..... по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» в лице Воронежского филиала СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов, компенсации морального вреда и штрафа (л.д. 7-12).

В результате ДТП автомобиль истца ......... г.р.з. № ..... получил технические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в филиале СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 44 Постановления Пленума ВС РФ об ОСАГО предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как видно из указанного решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выплате страхового возмещения было направлено ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произведен акт осмотра транспортного средства «.........», г.р.з. № ..... и ФИО1 выдано направление на проведение независимой экспертизы.

СПАО «Ингосстрах» не произвело выплату страхового возмещения по ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, потому истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» в лице Воронежского филиала СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости автомобиля, расходов, компенсации морального вреда и штрафа постановлено:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в лице Воронежского филиала СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 в счет стоимости восстановительного ремонта 28677 рублей 90 копеек, в счет величины утраты товарной стоимости 9000 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертиз в размере 16000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 700 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей 00 копеек и штраф в размере 18838 рублей 95 копеек, а всего 98216 рублей 85 копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в лице Воронежского филиала СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 2131 рубль 34 копейки (л.д. 7-12).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело истцу выплату по исполнительному листу в размере 98 216 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № ..... (л.д. 13).

Следовательно, неустойка должна начисляться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения), т.е. за 150 дней.

Размер неустойки (пени) за 1 день: (28677,90 стоимость восстановительного ремонта + 9000,00 УТС) х 1% = 376 руб. 78 коп.

Размер неустойки (пени) за 150 дней: 37677,90 х 1% х 150 = 56 516 руб. 85 коп.

Данный расчет никем не оспорен, суд принимает во внимание, считает его обоснованным и арифметически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в СПАО «Ингосстрах» о выплате неустойки в сумме 51618,86 руб., расходов за составление претензии в размере 3000 руб.

Факт направления претензии подтверждается почтовым уведомлением, квитанцией (л.д. 16, 15).

До настоящего времени ответа на претензию не поступило.

В соответствии ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить ее размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При определении суммы неустойки судом учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумма страхового возмещения, судебные расходы, штраф выплачены истцу в полном объеме, последствия нарушения обязательства и пришел к выводу о снижении размера неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 25000 рублей.

Истец понес почтовые расходы в размере 350 руб. за направление в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ досудебной претензии (л.д. 14), которые подлежат взысканию с ответчика.

Факт направления претензии подтверждается почтовым уведомлением, квитанцией (л.д. 16, 15).

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 56,103,194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/775001001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 неустойку в размере 25 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 350 рублей 00 копеек, а всего 25 350 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770501001, дата регистрации 11.10.2002, в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 950 рублей 00 копеек, перечислив на счет УФК 40101810500000010004, получатель: УФК по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России № 13 по Воронежской области), банк получателя: Отделение по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж), ИНН <***>, КПП 366101001, ОКТМО 20701000, КБК – 182 1 08 03010 01 1000 110.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л. И. Скулкова

Решение принято в окончательной форме 27 мая 2019 года.