Постановление № 5-567/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-567/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Дело № 5-567/2017 5 июня 2017 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Крюков А.В.

С участием ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Специалиста-эксперта отдела по работе с иностранными гражданами на пунктах пропуска ГУ МВД России по Санкт-Петербургу ФИО1

Переводчика ФИО3

Рассмотрев, в судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ во время приема в Международном пункте пропуска «Пулково-аэропорт» по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д. 41, литер ЗА, сотрудником ОРИГПП был выявлен иностранный гражданин <адрес> ФИО2 незаконно находящийся на территории Российской Федерации.

В ходе проверки было установлено, что ФИО2 нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербург. ФИО2 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>. В период предыдущего пребывания на территории РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>, и выехал ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>.

По истечении срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ, не выехал из РФ, чем нарушил ч. 1 ст. 5 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, фактические обстоятельства дела подтвердил, пояснил, что в связи с отсутствием денег не мог выехать из России. Кроме того, пояснил, что его брат – ФИО4 является гражданином РФ.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 нарушил режим пребывания (проживания) на территории Санкт-Петербурга.

- копией паспорта ФИО2, его переводом и копией миграционной карты, из которой следует, что ФИО2 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>.

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, которой также подтверждается факт въезда ФИО2 на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>, и выезда ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты>.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности достаточными, вину ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенном в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные по личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 раскаялся в совершении административного правонарушения, суд расценивает данные обстоятельства как смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, и с учетом данных о личности, лица, в отношении которого ведется произ-водство по делу об административном правонарушении, обстоятельств смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека, который неодно-кратно отмечал, что, хотя право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране как таковое, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод не гарантируется, высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантирован-ной п. 1 ст. 8 Конвенции.

В связи с изложенным, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О право-вом положении иностранных граждан в РФ» использование назначенного по-становлением суда административного наказания в виде выдворения за пределы РФ повлечет невозможность получения им разрешения на временное прожива-ние в РФ в течение 5 лет, а, следовательно, невозможность устройства семейной жизни, суд усматривает возможность не применять дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 18.8 ч. 3.1, 29.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

Административный штраф (УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО)

(бюджет Санкт-Петербурга)

КПП 784101001, ИНН <***>, ОКТМО 40 910 000, БИК 044030001,

Номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001,

Код бюджетной классификации: 18811640000016020140

УИН00000000000000000000///

Назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 5-567/2017.

В соответствии со ст. 30 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: