Апелляционное постановление № 22-2635/2020 от 10 декабря 2020 г. по делу № 4/16-126/2020

Судья Стурова И.М. Дело № 22-2614


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 11.12. 2020 года

Судья Воронежского областного суда Авдеев М.А.,

при секретаре судебного заседания Когтевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Бредихиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Воронежского областного суда материал по апелляционной жалобе осужденногоФИО1 на постановление Панинского районного суда Воронежской области от 09 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-10 <адрес> о переводе осужденного ФИО1 для отбывания наказания в колонию общего режима.

Доложив содержание судебного постановления, апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Бредихиной О.С., полагавшей оставить обжалуемое постановление без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания –ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация ФКУ КП-10 <адрес>, в которой осужденный отбывал наказание, обратилась в Панинский районный суд Воронежской области с представлением об изменении режима отбывания наказания осужденному ФИО1, поскольку он допустил ряд нарушений режима отбывания наказания и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением представление администрации исправительного учреждения удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 09.09.2020 года, полагает, что имеются все основания оставить его для дальнейшего отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку к труду он относится добросовестно, участвовал в жизни отряда и в жизни колонии в целом, с другими осужденными в конфликты не вступал. Считает, что в соответствии со ст. 116 УИК РФ его нельзя признать злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания, поскольку он не имеет взысканий, перечисленных в данной статье, а имеющиеся у него нарушения не позволяли администрации исправительного учреждения применять к нему взыскания в виде выдворения в ШИЗО, просит отменить обжалуемое постановление.

На момент рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, осужденный ФИО1 отбыл наказание, в связи с чем был освобождён

из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГг., место его пребывания суду не известно, в суд не явился.

Рассмотрев доводы жалобы, представленные суду материалы, выслушав мнение прокурора, суд находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ. Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы, выслушав доводы осужденного, учитывая требования ст. 78, 116 УИК РФ, принял законное, обоснованное и мотивированное решение. Суд апелляционной инстанции не обнаруживает оснований, предусмотренных УПК РФ для отмены вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Панинского районного суда Воронежской области от 09 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ КП-10 <адрес> о переводе осужденного ФИО1 для отбывания наказания в колонию общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Воронежского областного суда М.А. Авдеев