Решение № 2-1712/2025 2-1712/2025~М-873/2025 М-873/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-1712/2025

Копия

Дело № 2-1712/2025

УИД 59RS0008-01-2025-001564-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года

23 июня 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 78327 рублей 24 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 42,9 процентов годовых, начисляемых на суммы основного долга с 23 апреля 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 10 декабря 2022 года № 0000-ND3/19791 ФИО1 получила кредит в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>». На основании кредитного договора от 19 декабря 2022 года № 0000-ND3/20121 ФИО1 получила кредит в Публичном акционерном обществе «Банк УралСиб». На основании договора уступки прав (требований) от 21 марта 2024 года Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» передало Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» права (требования) по заключённым с ФИО1 договорам. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договорам истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» обратилось с заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере 78327 рублей 24 копеек. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменён определением мирового судьи от 25 февраля 2025 года. При таком положении имеются основания для взыскания с ответчика указанной задолженности в порядке искового производства

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам мест жительства: <адрес>; <адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю. Судебные извещения, направленные ответчику и заблаговременно поступившие в отделения связи, ответчику не вручены, возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения почтовых отправлений.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик. Руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, судебных постановлений.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения и иные.

На основании части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

Из индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования от 10 декабря 2022 года следует, что Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 (Заёмщику) возможность пользоваться заёмными средствами посредством банковской карты с лимитом кредитования в размере 20000 рублей на следующих индивидуальных условиях:

внесения платы за пользование кредитом в размере 42,9 процентов годовых (пункт 1.1 кредитного договора); полной стоимости кредита составляет 42,845 процентов годовых;

возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом посредством внесения ежемесячного платежа в размере 3 процентов от суммы кредита не позднее последнего рабочего дня месяца (пункт 6);

уплаты неустойки в размере 0,054 процента в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора);

права Кредитора на уступку прав по договору третьим лицам (пункт 13) (л.д.8).

Из индивидуальных условий договора для карты с лимитом кредитования от 19 декабря 2022 года следует, что Публичное акционерное общество «Банк УралСиб» предоставило ФИО1 (Заёмщику) возможность пользоваться заёмными средствами посредством банковской карты с лимитом кредитования в размере 20000 рублей на следующих индивидуальных условиях:

внесения платы за пользование кредитом в размере 42,9 процентов годовых (пункт 1.1 кредитного договора); полной стоимости кредита составляет 42,879 процентов годовых;

возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом посредством внесения ежемесячного платежа в размере 3 процентов от суммы кредита не позднее последнего рабочего дня месяца (пункт 6);

уплаты неустойки в размере 0,054 процента в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора);

права Кредитора на уступку прав по договору третьим лицам (пункт 13) (л.д.9).

Ответчик ФИО1 факт подписания кредитных договоров (договоров потребительского кредита), факт получения и использования денежной сумм кредита в пределах лимитов кредитования, положения кредитных договоров (договоров потребительского кредита) не оспаривала.

Суд считает, что подписание ответчиком договоров потребительского кредита, получения денежных сумм кредита свидетельствует о наличии со стороны Заёмщика осознанного выбора кредитной организации, кредитного продукта, полного понимания условий получения и возврата заёмных средств, размера ответственности за ненадлежащее исполнения обязательства; условия кредитных договоров, согласованные сторонами, соответствуют требованиям закона, не нарушают его императивных правил.

Оценивая положения кредитных договоров (договоров потребительского кредита), суд считает, что между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 заключены кредитные договоры (договоры потребительского кредита), поскольку данные договоры совершены в форме, установленной законом; стороны договора согласовали их существенные (индивидуальные) условия (о правах и обязанностях сторон, о сумме кредита, сроке кредита, размере платы за пользование кредитом, порядке возврата кредита и уплате процентов за пользование им, ответственности за нарушение обязательства), передача денежных сумм кредита была произведена.

Соответственно, суд находит, что у ФИО1 возникла обязанность по исполнению денежных обязательств (по возврату кредитов, уплате процентов, уплате неустойки при несвоевременном исполнении обязательств).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)») в редакции, действующей с 28 января 2019 года, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из письменного договора уступки прав (требований) от 21 марта 2024 года № УСБ00/ПАУТ2024-56, акта уступки прав (требований) от 22 марта 2024 года (приложению к договору) следует, что Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (Цедент) передало Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (Цессионарию) права (требования) по кредитным договорам, в том числе права по заключённым с ФИО1 по кредитным договорам от 12 декабря 2022 года № 0000-ND3/19791 и от 20 декабря 2022 года № 0000-ND3/20121 (л.д.19-34).

Согласно расчётам задолженности и акту уступки прав (требований) от 22 марта 2024 года Цессионарий получил право требования следующей задолженности:

задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2022 года № 0000-ND3/19791 в размере 38966 рублей 55 копеек (сумма выданных кредитных средств в размере 29988 рублей 89 копеек и сумма начисленных процентов в размере 8977 рублей 66 копеек);

задолженности по кредитному договору от 20 декабря 2022 года № 0000-ND3/20121 в размере 39360 рублей 69 копеек (сумма выданных кредитных средств в размере 29929 рублей 66 копеек и сумма начисленных процентов в размере 9431 рубля 03 копеек) (л.д.10-18, 23-34).

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является взыскание просроченной задолженности, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.41-46).

Суд полагает, что данная уступка права требования не противоречит закону, не нарушает права должника (ответчика), так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором потребительского займа предусмотрено право Банка на передачу прав по договору третьему лицу без согласия Заёмщика, право требования передано юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов; переход права требования влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательств в пользу нового кредитора; закон не ставит действительность перехода права в зависимость от уведомления должника о таком переходе.

Суд считает, что право требования от ФИО2 уплаты денежной суммы (задолженности) в размере 78327 рублей 24 копеек (39360 рублей 69 копеек + 39360 рублей 69 копеек) (основного долга, процентов), возникшее из договоров потребительского кредита, в том числе право на получение процентов, которое может возникнуть после даты передачи прав, фактически перешло к новому кредитору Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров»; данный кредитор вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 14 июня 2024 года по делу № 2-3145/202416 в редакции определения об исправлении описки от 11 октября 2024 года с ФИО1 в пользу Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» взыскана задолженность по кредитным договорам от 12 декабря 2022 года № 0000-ND3/19791 и от 20 декабря 2022 года № 0000-ND3/20121 в общем размере 78327 рублей 24 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 25 февраля 2025 года по делу № 2-3154/2024 отменён судебный приказ от 14 июня 2024 года о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.36-38; дело № 2-3154/2024)).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитным договорам в порядке искового производства.

Из содержания иска и расчётов задолженности следует, что задолженность по кредитным договорам от 12 декабря 2022 года № 0000-ND3/19791 и от 20 декабря 2022 года № 0000-ND3/20121 в общем размере 78327 рублей 24 копеек не погашена ФИО1

Суд, проверив данный письменный расчёт задолженности по договору потребительского кредита, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО1 документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере 78327 рублей 24 копеек в пользу истца, не представила, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заёмными средствами, предусмотренных договорами, до момента фактического исполнения каждого обязательства (выплаты основного долга (кредита)).

Принимая во внимание, что с ответчика взыскана задолженность по процентам по договорам, возникшая по состоянию на 22 марта 2024 года (дату уступки права), суд находит, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере, предусмотренном каждым договором, за период с 23 марта 2024 года по 23 июня 2025 года (день принятия решения судом) включительно согласно следующим расчётам

плата (проценты) за пользование кредитом по договору от 12 декабря 2022 года № 0000-ND3/19791:

№
Период

Дни

Формула

Проценты

1
23.03.2024 – 31.12.2024

284

29 988,89 * 284 / 366 * 42,9%

9 982,86

2
01.01.2025 – 23.06.2025

174

29 988,89 * 174 / 365 * 42,9%

6 133,02

Итого:

16 115,88

плата (проценты) за пользование кредитом по договору от 20 декабря 2022 года № 0000-ND3/20121:

№
Период

Дни

Формула

Проценты

1
23.03.2024 – 31.12.2024

284

29 929,66 * 284 / 366 * 42,9%

9 963,14

2
01.01.2025 – 23.06.2025

174

29 929,66 * 174 / 365 * 42,9%

6 120,90

Итого:

16 084,04

Учитывая, что с ответчика взыскана задолженность по процентам, возникшая по состоянию на 23 июня 2025 года (день принятия решения), суд считает, что имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности по внесению платы за пользование кредитом в размере 42,9 процентов годовых по каждому договору, а именно:

обязанности по внесению платы за пользование кредитом в размере 42,9 процентов годовых договору № 0000-ND3/19791 за период с 24 июня 2025 года по день фактической уплаты суммы кредита (суммы основного долга) в размере 29988 рублей 89 копеек;

обязанности по внесению платы за пользование кредитом в размере 42,9 процентов годовых договору № 0000-ND3/19791 за период с 24 июня 2025 года по день фактической уплаты суммы кредита (суммы основного долга) в размере 29929 рублей 66 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном размере, суд считает, что в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2022 года № 0000-ND3/19791 по состоянию на 22 марта 2024 года в размере 38966 рублей 55 копеек (сумма выданных кредитных средств в размере 29988 рублей 89 копеек и сумма начисленных процентов в размере 8977 рублей 66 копеек); проценты за пользование кредитом (заёмными средствами) в размере 16115 рублей 88 копеек, начисленные за период с 23 марта 2024 года по 23 июня 2025 года; проценты за пользование кредитом (заёмными средствами) в размере в размере 42,9 процентов годовых по договору от 12 декабря 2022 года № 0000-ND3/19791 за период с 24 июня 2025 года по день фактической уплаты суммы кредита (суммы основного долга) в размере 29988 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2022 года № 0000-ND3/20121 по состоянию на 22 марта 2024 года в размере 39360 рублей 69 копеек (сумма выданных кредитных средств в размере 29929 рублей 66 копеек и сумма начисленных процентов в размере 9431 рубля 03 копеек); проценты за пользование кредитом (заёмными средствами) в размере 16084 рублей 04 копеек, начисленные за период с 23 марта 2024 года по 23 июня 2025 года; проценты за пользование кредитом (заёмными средствами) в размере 42,9 процентов годовых по договору от 20 декабря 2022 года 0000-ND3/20121 за период с 24 июня 2025 года по день фактической уплаты суммы кредита (суммы основного долга) в размере 29929 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1712/2025

Пермского районного суда Пермского края