Решение № 12-85/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-85/2018Уссурийский районный суд (Приморский край) - Административные правонарушения Дело № 12-85/2018 6 февраля 2018 года Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев жалобу правонарушителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по административному делу в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч1 КоАП РФ ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по административному делу о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25ч1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что привлечение его к административной ответственности является неправомерным, поскольку ранее наложенное на него административное наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 8.42 ч1 КоАП РФ в виде штрафа им исполнено о чем имеется постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ. об окончании исполнительного производства ввиду фактического его исполнения, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГг.. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагает следующее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. государственным инспектором Черниговского межрайонного отдала по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершенное административное правонарушение предусмотренное ст. 8.42 ч1 КоАП РФ, а именно : в водоохраной зоне на территории Вадимовского сбросного канала рисовой оросительной системы в 3-х км от XXXX осуществлял движение, стоянку автомобиля в водоохраной зоне, вне дорог с твердым покрытием. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии правонарушителя, копия протокола была ему вручена, о чем имеется подпись правонарушителя, в протоколе имеется указание на то, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено ДД.ММ.ГГ. в 10 ч. в помещении территориального органа, о чем правонарушитель был ознакомлен и просил рассмотреть дело в его отсутствие – имеется его собственноручная запись в протоколе. Постановление по делу было вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГ., копия постановления направлена в адрес правонарушителя, о чем имеется выписка из реестра отправки почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГ. и квитанция о приеме почтовых отправлений. Однако конверт направленный в адрес правонарушителя был возвращен в адрес отправителя с отметкой об истечении срока его хранения ДД.ММ.ГГ. В силу п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления. Постановление по делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. В установленный законом срок ( в течение 60 дней со дня вступления в законную силу) постановление правонарушителем не было исполнено, административный штраф не оплачен. Довод правонарушителя о том, что он не мог исполнить постановление о назначении административного наказания и уплатить штраф ввиду неполучения постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении с отметкой о вступлении в законную силу для исполнения, является не состоятельным, поскольку ему достоверно было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, однако движением данного дела он не интересовался. Кроме того, в адрес правонарушителя было направлено уведомление о сроке оплаты административного штрафа от ДД.ММ.ГГ., в котором также ФИО1 был предупрежден об оплате штрафа до ДД.ММ.ГГ. а также о дате и времени составления протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25.ч1 КоАП РФ, о чем также имеется выписка из реестра отправки почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГ. и квитанция о приеме почтовых отправлений. Согласно постановления об окончании исполнительного производства, представленного ФИО1, административный штраф им был оплачен ДД.ММ.ГГ. о чем судебному приставу-исполнителю было представлено платежное поручение от должника XXXX и XXXX от ДД.ММ.ГГ., и ДД.ММ.ГГ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно. Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления в настоящем случае не имеется. По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ суд Постановление мирового судьи судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. по административному делу в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения Судья: О.Н. Внукова Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Внукова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2018 г. по делу № 12-85/2018 Решение от 3 октября 2018 г. по делу № 12-85/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 12-85/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 12-85/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 12-85/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 12-85/2018 Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № 12-85/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-85/2018 |