Приговор № 1-92/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело № 1-92/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года ст.Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего- судьи Масных Л.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Обливского района Добкина А.В.,

защитника Серегина Д.А., представившего удостоверение №, ордер № 300464 от 23.10.2018,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2018 года примерно в 9 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился на законных основаниях на территории домовладения своей сожительницы ФИО7, расположенного по <адрес> в <адрес>, где, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, путем срывания листьев и верхушек растения конопли, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «Морозовский» № от 29 августа 2018 года, растительную массу, содержащую наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, являющуюся фрагментами (частями) наркосодержащего растения «конопля» постоянной массой 113,47 г, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (список 1)», составляет крупный размер, после чего, сложил растительную массу, содержащую наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, являющуюся фрагментами (частями) наркосодержащего растения «конопля» постоянной массой 113,47 г в полимерный ящик и перенёс её к жилому дому, расположенному по <адрес>, где хранил без цели сбыта, для собственного употребления. 29 августа 2018 года в период времени с 13 часов 19 минут до 14 часов 47 минут, при производстве осмотра места происшествия, сотрудниками полиции МО МВД России «Обливский» на территории домовладения ФИО7, была обнаружена и изъята растительная масса, содержащая наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, являющаяся фрагментами (частями) наркосодержащего растения «конопля» постоянной массой 113,47 г, принадлежащая ФИО1

Примерно 28 марта 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился во дворе домовладения по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, то есть растений, запрещенных в соответствии со ст. 18 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», к культивированию растений, содержащих наркотические средства, имея семена растения конопли, действуя умышленно и целенаправленно, незаконно, с целью культивирования растений конопли в крупном размере, содержащих наркотические средства, для личного потребления, внес в почву семена растений, осуществив, незаконный посев семян растений, содержащих наркотические средства. С целью культивирования, то есть доведения посевов и всходов конопли до стадии созревания, ФИО1 в период времени с 28 марта 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, до 14 часов 47 минут 29 августа 2018 года совершал прополку растений конопли от сорных растений и полив на этапе их роста, то есть культивирование растений содержащих наркотические средства - деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, а также их посев и выращивание. Таким образом, ФИО1 незаконно культивировал выращенные им растения конопли в период времени с 28 марта 2018 года до 14 часов 47 минут 29 августа 2018 года, когда сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты выращенные ФИО1 путем незаконного культивирования кусты растения «конопля» 21 растение, состоящие из корней, центральных и боковых стеблей, листьев и верхушечных частей, которые согласно заключению от 31 августа 2018 года № 128 эксперта ЭКО МО МВД России «Морозовский», являются наркосодержащими растениями «Конопля» в количестве 21 штука. Согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного или особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения конопли в количестве 21 штук, изъятые у ФИО1 являются крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил, что ему понятно обвинение, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Серегин Д.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Добкин А.В. высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере;

-по ч. 1ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и » ч. 1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им растений, содержащих наркотические средства, указал место их приобретения, выращивания, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования <данные изъяты>

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, эксперты перед проведением экспертизы были предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют профильное образование по предмету экспертизы, необходимый стаж работы по специальности, квалификация не вызывает сомнений. Учитывая адекватное происходящему поведение ФИО1 в судебном заседании, данные о личностях, у суда не возникло сомнений в его психическом здоровье, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для иного вывода не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических семейных отношениях, <данные изъяты>

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, личность подсудимого в связи с чем, считает, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ст.62 ч.1 и 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для снижения категории преступления либо применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации - 3 года лишении я свободы,

-по ч. 1 ст. 231Уголовного кодекса Российской Федерации -300 часов обязательных работ

На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующая______ Л.Б. Масных_