Решение № 2-2026/2017 2-2026/2017~М-1481/2017 М-1481/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2026/2017

дело № 2-2026/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ответчику гр. ФИО1 ФИО4 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность в сумме 550273.93 руб., а также госпошлину в размере 8702.74 руб. » (л.д.6).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» (нов. ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму 644800 руб., под 21% годовых, на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев.

Согласно кредитному договору ссудозаемщик принял обязательство ежемесячно до 16 числа, равными долями (17444.01 руб.) производить платеж по кредиту и причитающиеся проценты (п.4 Инд.условий).

Банк выполнил свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ г. перечислил ответчику обусловленную сумму.

Однако ответчик, получив денежные средства, без объяснения причин в одностороннем порядке неоднократно нарушал принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя кредитного учреждения, ответчика по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик, получив кредит, прекратил исполнять принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Последний раз ответчик внес в кассу кредитного учреждения денежные средства ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается приобщенным к делу расчетом и клиентской выпиской (л.д.14, 16).

Поскольку ответчик нарушил срок и условия внесения ежемесячных сумм, у него накопилась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. на общую сумму 550273.93 руб., из них:

-основной долг – 507236.31 руб.,

-просроченные проценты 43037.62 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются приобщенным к делу расчетом задолженности и клиентской выпиской (л.д.14.16).

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Инд.условий, стороны договорились, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составил 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что истец не просит взыскать неустойку (пени, штраф).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность в сумме 550273.93 руб., а также госпошлину в размере 8702.74 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Полный текст составлен 24.05.2017.

Судья С.Г.Черников