Апелляционное постановление № 22-2157/2022 от 4 октября 2022 г. по делу № 3/1-24/2022

Судья 1-й инстанции Быкова Н.Н. Дело № 22-2157/22


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 4 октября 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сидневой Елены Валерьевны на постановление Переславского районного суда Ярославской области от 16 августа 2022 года, которым постановлено:

отнести расходы по оказанию юридической помощи Махмудову Руслану Рамилевичу адвокатом Сидневой Еленой Валерьевной за 1 день работы за счёт средств федерального бюджета и выплатить адвокату вознаграждение в сумме 1 500 рублей, обязав Управление Судебного Департамента в Ярославской области перечислить данную сумму на расчётный счёт Адвокатской конторы № 42 г. Переславля-Залесского Ярославской областной коллегии адвокатов (указаны реквизиты).

В остальной части заявление Сидневой Е.В. оставить без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей постановление суда изменить, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить, суд,

у с т а н о в и л :

Постановлением Переславского районного суда Ярославской области от 16 августа 2022 года Махмудову Руслану Рамилевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, которая исчислена с момента его экстрадиции на территорию РФ (передачи правоохранительным органам РФ) либо с момента его задержания на территории РФ.

Защиту обвиняемого ФИО1 в суде первой инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Сиднева Е.В., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за работу за участие в судебном заседании 16 августа 2022 года в течение одного дня в сумме 2 150 рублей, так как подсудность дела отнесена к областному суду.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Сиднева Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Приводит нормы действующего законодательства по вопросам выплаты вознаграждения адвокатам за работу по оказанию юридической помощи и считает, что её заявление о выплате денежного вознаграждения за работу в сумме 2 150 рублей является обоснованным.

Просит определение (видимо, постановление) суда от 16 августа 2022 года изменить, отнести расходы по оказанию юридической помощи ФИО1 адвокатом Сидневой Еленой Валерьевной за 1 день работы за счёт средств федерального бюджета и выплатить адвокату вознаграждение в сумме 2 150 рублей.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 221 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрение дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, дополненного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года № 634:

1. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет:

а) по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации; по делам, отнесённым к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда:

с 2021 года за один день участия в ночное время – 3 025 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днём или выходным днём, включая ночное время, - 3 350 рублей, в остальное время за один день участия – 2 150 рублей.

Рассмотрение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подсудно областному суду, поэтому требование адвоката о выплате денежного вознаграждения за оказание юридической помощи в размере 2 150 рублей является обоснованным.

В связи с изложенным, постановление суда подлежит изменению, а сумма денежного вознаграждения адвокату – увеличению до 2 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Переславского районного суда Ярославской области от 16 августа 2022 года о выплате денежного вознаграждения за работу адвокату Сидневой Елене Валерьевне по оказанию юридической помощи обвиняемому ФИО1 изменить: увеличить размер подлежащего выплате адвокату Сидневой Елене Валерьевне денежного вознаграждения за работу по данному делу до 2 150 (Двух тысяч ста пятидесяти) рублей.

В остальной части данное постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья