Приговор № 1-711/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-711/2017

Дело № 1-711/2017

След. 11701460028002056


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 05 декабря 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № 3370 и ордер № 147012.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Косиновой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в светлое время суток, в ясную погоду, без выпадающих осадков, с включенным ближним светом фар двигался задним ходом по прилегающей территории, расположенной возле строения <адрес><адрес>, при температуре окружающего воздуха «+23» градуса по Цельсию, при видимости в направлении движения не менее 100 метров, со скоростью около 1-2 км/ч, более точная скорость в ходе предварительного следствия не установлена.

Следуя таким образом и двигаясь задним ходом по вышеуказанной прилегающей территории, он, относясь преступно и самонадеянно к управлению автомобилем, на котором передвигался, в нарушении требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц» продолжил движение задним ходом с прежней скоростью, при этом не учитывая дорожных условий в виде расположенного на пути его следования пешехода, требовавших от водителя максимальной концентрации и внимания за дорожной обстановкой, а так же постоянного контроля за движением транспортного средства, создав, таким образом, аварийную обстановку, тем самым подвергая опасность жизнь и здоровье участников дорожного движения.

Грубое нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в совокупности с его действиями, привело к тому, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, он, управляя автомобилем марки «КАМАЗ 53212», государственный регистрационный знак № при движении задним ходом по прилегающей территории, расположенной возле строения <адрес><адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения смерти человека.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., были причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: ссадина с очаговым кровоизлиянием в клетчатке на наружной поверхности правого коленного сустава, ссадины на наружной поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на заднее наружную поверхность правого локтевого сустава; ссадина в правом подреберье, кровоподтек в правой подвздошной области с переходом на область правого бедра, правую ягодичную область, правую паховую область с рваной раной в области промежности справа, карманообразным отслоением клетчатки от подлежащих мышц с образованием кармаообразной полости, заполненной кровью и размозженной подкожно-жировой клетчаткой в нижней части туловища справа с переходом на правую ягодичную область и правое бедро, с множественными переломами костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем его отделах: переломами крестцовой кости, лонных, седалищных костей с разрывами крестцово- подвздошных сочленений, разрывом мочевого пузыря и уретры и массивным кровоизлиянием в клетчатку малого таза и брыжейку кишечника; кровоподтек с карманообразным отслоением клетчатки от мышц с размозжением клетчатки с образованием карманообразной полости в верхней и средней трети левого бедра; тупая травма грудной клетки: закрытые, не осложненные, конструкционные переломы 9 ребра справа между лопаточной и околопозвоночной линиями, переломы 3,4 ребер слева по срединно-ключичной линии; «шоковый» вид легких и почек; жидкое состояние крови. Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе наезда (переезда) колесом автомобиля через нижнюю часть туловища и бедра гр. ФИО3 Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения являются единым морфологическим комплексом, не подлежат разграничению и поскольку имела место тупая травма таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем его отделах - по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью - согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № н М3 и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО3 наступила от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета (таза, грудной клетки) и повреждением внутренних органов, осложнившейся травматическим шоком, что подтверждено как клиническими данными, так и результатами исследования трупа с учетом результатов судебно-гистологического исследования. Наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с причинившими тяжкий вред здоровью повреждениями.

Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи между собой.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседание пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью. При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264 ч.3 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами являются: признание им своей вины и активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих его ответственность обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Израильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанные с управлением транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - оставить в распоряжении ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Комиссаров А.Е.