Решение № 2-3828/2023 2-513/2024 2-513/2024(2-3828/2023;)~М-2466/2023 М-2466/2023 от 28 августа 2024 г. по делу № 2-3828/2023

Дело № 2-513/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Именитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк Страхование», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, произошло залитие нижерасположенной квартиры № 11, застрахованной по договору страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование». На основании заявления о страховом случае, общество произвело страховую выплату за восстановительный ремонт квартиры в размере 268 898 руб. 88 коп. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика указанную сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также 5 889 руб. в возврат госпошлины.

ООО СК «Сбербанк Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала, указав, что ранее ответчик выплатил собственнику квартиры №11 в доме №20 по ул. Краснинское шоссе в г. Смоленске 170 000 руб., в связи с чем полагала, что возмещению истцу в порядке регресса подлежит сумма за вычетом выплаченных ответчиком в пользу ФИО2 денежных средств.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно части 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу требований пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По делу установлено, что 25.03.2022 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключён договор страхования «Защита дома», предметом которого являлся объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> (л.д. 6-14).

В период действия договора страхования произошло залитие квартиры №11, расположенной по адресу: <...>, о чем ООО «ТСЖ» составлен соответствующий акт осмотра от 18.04.2022.

Как следует из акта от 24.08.2021, залитие произошло в результате разрыва колбы фильтра грубой очистки холодной воды в квартире № 29 в доме № 20 по ул. Краснинское шоссе в г. Смоленске.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной на основании запроса суда 18.102023 собственником квартиры № 29 в доме № 20 по ул. Краснинское шоссе в г. Смоленске указан ФИО4 (л.д. 68-71).

Из справки ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 26.03.2018 (л.д. 96).

Согласно представленному на основании запроса суда наследственному делу № 64/2018 к имуществу умершего ФИО4, наследником, принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> является его сын ФИО1, которому выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное жилое помещение (л.д. 113-121).

ООО СК «Сбербанк Страхование» признало заявленный случай страховым и произвело в пользу ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 268 898 руб. 88 коп. (л.д. 32).

Таким образом, к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования к лицам, ответственным за убытки, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований со статьёй 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

Установленная статьёй 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; аналогичная формулировка содержится в ст. 210 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

Пункт 4 ст. 1152 ГК РФ содержит положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку на момент рассмотрения спора единственными наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ответчик, то правопреемником в обязательстве наследодателя перед страховой компанией ООО СК «Сбербанк Страхование» является ФИО1

Стоимость наследственного имущества позволяет наследнику исполнить обязательство наследодателя перед кредитором в размере стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно представленной стороной ответчика расписке от 03.06.2022, составленной супругом собственника квартиры № 11 в доме № 20 по ул. Краснинское шоссе в г. Смоленске ФИО2 – ФИО5, следует, что им получены денежные средства в счет возмещения расходов на ремонт поврежденной в результате залития квартиры в размере 170 000 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком частично возмещен причиненный залитием ущерб в сумме 170 000 руб., исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат частичному удовлетворению за вычетом ранее выплаченной денежной суммы в размере 98 898 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 165 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» 98 898 руб. 88 коп. в счет возмещения ущерба, а также 2 165 руб. 92 коп. в возврат суммы государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов

Мотивированное решения суда изготовлено 05.09.2024

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.А. Именитова (Инициалы, фамилия)05.09.2024 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0003-01-2023-004456-97

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-513/2024