Решение № 2-2106/2024 2-348/2025 2-348/2025(2-2106/2024;)~М-1885/2024 М-1885/2024 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-2106/2024

Дело № 2-348/2025

40RS0004-01-2024-002489-84

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровск 18 апреля 2025 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

при помощнике судьи – Ездаковой М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков в размере 609 526,40 рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ООО «Юг-Транс» под управлением ФИО5

Дорожное-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего п.9.10 Правила дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО, Полис №, были причинены механические повреждения.

Согласно полюсу, возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТО официального дилера.

В связи с наступление страхового случая, истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства в размере 869 526,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку СТОА не смогла поставить заднюю дверь, выплата за замену данной двери была произведена САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшему ООО «Юг-Транс» в размере 140 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании АО «Страховая компания Гайде» по полису ОСАГО ХХХ №, в силу обязательности ее страхования с лимитом ответственности 400 000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в силу закона, страховщик АО «Страховая компания Гайде» выплатил истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не возмещенными остаются убытки в размере 609 526,40 рублей (869 526,40 руб. + 140 000 руб. – 400 000 руб.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение убытков 609 526,40 рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> (№) в возмещение убытков 609 526,40 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 191 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий