Решение № 2-967/2017 2-967/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-967/2017

Дело № 2-967/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе

председательствующего судьи Королевой Т.А.,

при секретаре Штебнер Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеназванным иском, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 103 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, истец предъявил требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96909 рублей 04 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1553 рубля 64 копейки отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96909 рублей 04 копейки в том числе: основной долг в сумме 74587 рублей 43 копейки, проценты в размере 4677 рублей 64 копейки, неустойка в размере 17643 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3107 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив, имеющиеся в деле письменные доказательства, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщикомФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 103 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредита она была ознакомлена и согласилась.

В соответствии с п. 3.1 погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа составляет - 3135 рублей 58 копеек и 3127 рублей 87 копеек - в последний месяц погашения кредита.

Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполненных обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 4.2.3 кредитного договора, заключенного сторонами, предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 103 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ направил требование ФИО1 о досрочном возврате сумм кредита, уплате процентов и неустойки и расторжения договора с предложением досрочно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года возвратить сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность в добровольном порядке не погашена.

ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, с которым ответчик ФИО1 не согласилась, в установленный законом срок направила возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96909 рублей 04 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1553 рубля 64 копейки отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № № составляет 96909 рублей 04 копейки в том числе: основной долг в сумме 74587 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 4677 рублей 64 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 3301 рубль 77 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 14 342 рубля 20 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер задолженности на день рассмотрения дела не оспорен.

Судом установлено, что имеется просроченная задолженность. Неустойка, начисленная истцом, за несвоевременную уплату основного долга является обоснованной. Расчет неустойки истцом произведен, верно. Размер неустойки является соразмерным относительно основной суммы задолженности.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в сумме 96909 рублей 04 копейки в том числе: основной долг в сумме 74587 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 4677 рублей 64 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 3301 рубль 77 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 14 342 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3107 рублей 27 копеек.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава с новым фирменным наименованием Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №31748 от 07.11.2013 года в размере 96909 рублей 04 копейки, из них:

- основной долг в сумме 74587 рублей 43 копейки,

- проценты за пользование кредитом в размере 4677 рублей 64 копейки,

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 3301 рубль 77 копеек,

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 14 342 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3107 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Т.А. Королева

Копия верна.

Судья Т.А. Королева

Подлинный документ находится в материалах дела №2-967/2017